Reklama
Popularność artysty sama w sobie nie powinna być jedynym kryterium wydawania pieniędzy publicznych.
Przejrzystość treści generowanych i zmanipulowanych przez AI przestała być wyłącznie postulatem etycznym – stała się twardym standardem regulacyjnym i biznesowym.
Działanie organów ścigania jest lustrzanym odbiciem stanu państwa: im gorzej funkcjonuje prokuratura, tym większa pokusa dla obywateli do naruszania prawa.
Skutki tej sytuacji nie ograniczają się do wyłudzeń finansowych i szantażu. W praktyce pojawia się szersze spektrum zagrożeń, które mają wspólny mianownik: nielegalne i nieuczciwe pozyskanie pieniędzy od obywateli.
Moje skojarzenia ze stolicą Słowacji i całym krajem sprowadzają się do kilku charakterystycznych postaci ich prawniczo-społecznego uniwersum. Jedną z nich jest Jan Kuciak.
Strona internetowa pozwala przedstawić doświadczenie za pomocą pojęć korzystnych wizerunkowo. Sala sądowa wymaga faktów.
Cztery lata minęły od wprowadzenia w Polsce, w ramach rzekomego kompromisu w wojnie „starzy – nowi sędziowie”, i wdrażania oczekiwań TSUE testu niezawisłości i bezstronności sędziów. Nie zaprowadził on jednak pokoju w sądach, przeciwnie, zatruwa sądy i życie publiczne naszego państwa.
Obowiązek zgłaszania zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c. dotyczy tylko uchybień popełnionych na posiedzeniu jawnym.
Domniemanie niewinności chroni człowieka przed traktowaniem go przez państwo jak sprawcę przed prawomocnym wyrokiem. Nie oznacza ono jednak obowiązku powierzania mu aż do zakończenia procesu funkcji publicznego zaufania.
Trzeba wreszcie obmyślić jednoznaczny sposób traktowania zbiórek pieniędzy przez internet. Bo dzisiejsze prawo nie nadąża za rozwojem cyfrowej rzeczywistości.
