Reklama
Za to, że Trybunał Konstytucyjny jest dziś w kompletnej ruinie, odpowiadają wszyscy w równym stopniu. A przede wszystkim ci, którzy od zawsze traktują fotele sędziów TK jak polityczny łup.
Może to właśnie Węgrzy pokażą nam, jak się odnawia i przebudowuje system. Mają do tego warunki wyjściowe – większość konstytucyjną.
W głośnych sprawach musimy stanąć przed kamerami, to zaś wymaga odpowiednich technik narracyjnych często zupełnie odmiennych niż w sądzie.
W przypadku pedofilii niezwykle istotną rolę odgrywa tzw. rodzic wspierający, który daje wiarę relacjom dziecka i decyduje się na ujawnienie przestępstwa.
Notariusze nie są od zastępowania kluczowych urzędników państwa, ponadto nie powinni budzić wątpliwości u obywateli, że mogą to czynić.
Skuteczna egzekucja nadal nikogo nie obchodzi.
Czy Narodowy Instytut Samorządu Terytorialnego powinien samodzielnie gromadzić dane publiczne? Dlaczego oczekiwanie, by instytut zastępował statystykę publiczną, jest nierealne i jak NIST buduje zespół ekspertów od zera?
Przy pełnym szacunku dla „obywatelskiego fedrowania danych”, o którym pisze Katarzyna Batko-Tołuć, nie mamy przykładów dobrej jakości baz danych dotyczących tematyki samorządowej, partycypacji czy transparentności, które powstawałyby zupełnie oddolnie.
Zachowanie niezawisłości nie jest tylko obowiązkiem sędziego. Gwarancje niezawisłości wyrażają także jego prawa, z których sędzia powinien czynić użytek zawsze wtedy, gdy w grę wchodzi sprawowanie jego urzędu.
Skoro ktoś uwierzył, że zlikwidować można gospodarstwa rodzinne, które już nie istnieją, to uwierzy, że ponownie da się otworzyć furtkę od dawna otwartą. O ewentualnym wecie zadecyduje górnolotnie brzmiący pretekst.
