Reklama
W trwającej 11. rok wojnie o Trybunał Konstytucyjny nadal nie ma przesilenia, które mogłoby zwiastować szybkie zakończenie konfliktu. Zamiast rozplątywania węzła, obie strony szykują się do wiązania kolejnych supłów.
Tak, jak nikt się nie spodziewał, że Trybunał Konstytucyjny odrzuci wniosek posłów PiS w sprawie wadliwości sejmowych procedur obsadzania stanowisk sędziowskich w TK, tak mało kto ma złudzenia, że Karol Nawrocki przyjmie ślubowanie od legalnie wybranych przez Sejm sędziów.
Czy nie obawiamy się kolejnej grupy sędziów Trybunału Konstytucyjnego „ze skazą”?
Prezydent nie posiada kompetencji do „odebrania” lub „przyjęcia” ślubowania w sensie czynności decyzyjnej. Warunkiem koniecznym jest, aby treść roty ślubowania wraz z informacją o tożsamości ślubującego dotarła do wiadomości głowy państwa.
Miejmy nadzieję, że finał prac nad ustawą dotyczącą Pomorza umożliwi przyjęcie rozwiązań dla pozostałych aglomeracji, szczególnie stołecznej.
Z konstytucji nie wynika w ogóle, w jaki sposób ani w jakim terminie Sejm wybiera sędziów TK.
Choć ustawodawca porządkuje aspekty zarządcze, to w kluczowym obszarze dochodzenia roszczeń od deweloperów pozostawia liczne wątpliwości - analizują adwokat Paweł Zimiński i radca prawny Antoni Stachurski z kancelarii RK Legal.
Pismo Święte można czytać albo dosłownie, albo na poważnie. To drugie podejście wymaga holistycznego spojrzenia na tekst i tradycję.
Istnieje szerszy problem: oszustwo nie jest w polskim prawie czynem przepołowionym na wykroczenie i przestępstwo. Gdyby tak było, głośną sprawę z Tarnowskich Gór można byłoby zakończyć na miejscu, karząc sprawcę mandatem za wykroczenie.
Z troski o „bezpieczeństwo obywateli i skuteczność państwa w walce z najgroźniejszą przestępczością” prezydent zafundował nam utrwalenie patologii w postaci nadużywania aresztów tymczasowych, więcej niesłusznych skazań i kary od TSUE.
