Reklama
Dyskusja o przyszłym kształcie systemu ochrony własności przemysłowej jest potrzebna. Powinna jednak opierać się na aktualnej treści projektu ustawy i rzeczywistym zakresie proponowanych zmian.
I nie chodzi o kampanię „POLAND. More than you expected”. Chociaż faktycznie tego się po sobie nie spodziewałam.
Rafał Brzoska ma pieniądze na wieloletni proces. Większość poszkodowanych scamem ich nie ma, a jedyne, co prawo dziś realnie oferuje, to postanowienie o zabezpieczeniu.
Obywatele lubią sprawczość i dlatego obietnice przywódców autorytarnych mogą być dla nich atrakcyjne.
Nie każdy nadaje się do pracy w kancelarii. Bez wolnego weekendu można czasem przeżyć. Bez dystansu do siebie i świata jest znacznie trudniej.
Ufamy sobie tylko na chwilę – przy umowie, wydaniu kluczy czy uchwalaniu prawa. Powszechny deficyt zaufania próbujemy kompensować tworzeniem kolejnych biurokratycznych przepisów, co doskonale widać na rynku najmu. Czy zamiast mnożyć regulacje, wejdziemy z tego błędnego koła, wykorzystując istniejące narzędzia prawne?
Wspinaczka na znany wieżowiec w Warszawie zakończona zarzutem… naruszenia miru domowego. Czy to ma sens?
Po reformie PIP dyskusja nie dotyczy wyłącznie umów zlecenia, kontraktów B2B, pracy tymczasowej czy outsourcingu jako takich. Odnosi się raczej do granic, w jakich można oprzeć dany model organizacyjny na współpracy cywilnoprawnej.
Uproszczenia tekstów prawa my, prawnicy, nie powinniśmy się bać. Pozostaniemy przecież tłumaczami z prawnego na polski, a przy okazji będzie nam łatwiej znaleźć ten przepis, którego tak długo szukaliśmy.
Ustawa amnestyjna dla Polaków walczących w siłach zbrojnych Ukrainy jest przykładem „zbędnej legislacji”, potwierdzającej zjawisko inflacji prawa, z jakim w Polsce i nie tylko mamy od wielu lat do czynienia.
