Tak uznał Sąd Okręgowy w Szczecinie, który rozpatrywał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim w sprawie między przedsiębiorcą Marianem Z. a ubezpieczycielem Anny M. prowadzącej certyfikowane biuro rachunkowe.
Błąd odkryty po dwóch latach
Przed sporządzeniem rozliczenia podatku dochodowego za rok 2010 Anna M. nie powiadomiła Mariana Z. o konieczności przedłożenia zaświadczenia wydanego przez okręgową stację kontroli pojazdów i odpowiedniej adnotacji w dowodach rejestracyjnych, że dwa nowo zakupione przez niego samochody są zakwalifikowane jako samochody ciężarowe w rozumieniu art. 5a pkt 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Anna M. była przekonana, że takie zaświadczenie nie było potrzebne. Sugerowała się m.in. tym, że auta miały świadectwo homologacji, w którym zostały określone jako ciężarowe. Ujęła więc w kosztach uzyskania przychodów jednorazowo koszty amortyzacji samochodów i ich ubezpieczeń w pełnej wysokości.
Dopiero dwa lata później, po zapoznaniu się z interpretacją podatkową, zorientowała się, że popełniła błąd. Zaliczenie pojazdu samochodowego do samochodów ciężarowych stwierdza się bowiem na postawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu zawierającego właściwą adnotację o spełnieniu tych wymagań.
O nieprawidłowo naliczonej amortyzacji samochodów i błędnym rozliczeniu PIT za rok 2010 Anna M. powiadomiła Mariana Z. w 2012 r. Kilka miesięcy później przedsiębiorcę skontrolował urząd skarbowy i stwierdził nieprawidłowości. Ich powodem była błędna interpretacja przepisów o PIT dokonana przez Annę M. Po korekcie kosztów amortyzacji i ubezpieczeń aut Marian Z. musiał zapłacić 21 889 zł podatku wraz z odsetkami w kwocie 7955 zł.
Zapłaty takich samych kwot Marian Z. domagał się od ubezpieczyciela Anny M. w ramach odszkodowania. Dostał jedynie równowartość zapłaconych odsetek. Pozostałej kwoty ubezpieczyciel nie miał zamiaru płacić, gdyż uważał, że zapłata podatku dochodowego jako daniny publicznoprawnej nie może być uznana za szkodę wyrządzoną w następstwie zaniechania księgowej. Spór o 21 889 zł musiał więc rozstrzygnąć sąd.
