Reklama
Misja Macieja Berka w Trybunale Konstytucyjnym jest z góry skazana na porażkę.
Czytam, że włodarze kolejnych miast deklarują, że w „ich” urzędach nie będą dokonywane transkrypcje zagranicznych aktów małżeństwa. Bo to niezgodne z konstytucją.
Im bliżej wyborów, tym intensywniej rządząca większość ćwiczy sztukę połykania własnego języka. Niby politycy są w tym zaprawieni, ale jednak trochę boli.
Nie każde powództwo o ochronę dóbr osobistych wytoczone w związku z wypowiedzią publiczną ma charakter SLAPP.
Jako prawnicy często lekceważymy prawnicze filmy uważając, że jako profesjonaliści niewiele możemy się z nich nauczyć. Jestem przeciwnego zdania.
Brak analizy umów kredytowych, ucieczka od kontaktu z wierzycielem oraz wiara w reklamowe obietnice sprawiają, że pierwszym prawnikiem na drodze dłużnika bywa dopiero komornik. „Ludzie przestają myśleć, gdy przestają czytać” – przestrzegał Denis Diderot.
Reakcja wielu prawników na decyzję premiera pokazuje, że są granice politycznej żonglerki w sądownictwie.
Od wielu lat nagrywam dyktafonem każdą rozprawę karną, oczywiście po uzyskaniu wymaganej zgody. Nieraz dopiero odsłuchanie nagrania pokazuje, jak daleko protokół odbiega od rzeczywistego przebiegu przesłuchania.
Nie ma takiego celu, który legitymizowałby politycznie motywowaną obsadę sądu konstytucyjnego.
Czym innym jest tłumaczenie polityki na język doświadczenia obywatela. Czym innym zaś projektowanie przekazu przez polityka tak, żeby ominąć namysł wyborcy i wywołać pożądaną reakcję - Adam Pantak odpowiada prof. Marcinowi Matczakowi.
