Reklama
Rzetelna regulacja jest zawsze lepsza niż iluzja regulacyjna, która prowadzi do tego, że ludzie „robią swoje”.
Warunkiem koniecznym dla sprawnej organizacji państwa jest stanowienie prawa oraz jego stosowanie. Tymczasem mamy w Polsce, postrzegany przez wielu, dualizm prawny. Jak w tych warunkach mają postępować obywatele, jak działać i rozwiązywać spory przedsiębiorcy?
Niedawno amerykański aktor Timothée Chalamet stwierdził w wywiadzie, że balet i opera to dziedziny sztuki, którymi publiczność właściwie się nie interesuje.
W każdym zawodzie dochodzi do nadużyć. Jednak prawdziwy problem pojawia się wtedy, gdy nie ma na nie adekwatnej reakcji. I to jest kłopot prokuratury – że ona tuszuje, a nie eliminuje.
Jeżeli kiedyś powstanie jeden zawód prawnika, wcale nie musi to być efekt ataku na adwokaturę.
Ostatecznie pytanie brzmi, czy chcemy, by w imię sprawiedliwości każde złamane słowo przysięgi mogło zostać w jakikolwiek sposób przeliczone.
Sprawa siatkarza Mikołaja Sawickiego może stać się impulsem do szerszej refleksji nad właściwą równowagą pomiędzy skutecznością walki ze stosowaniem niedozwolonych substancji a ochroną praw sportowców w ramach międzynarodowego systemu antydopingowego.
Reforma ustawy o transporcie publicznym może uporządkować system i wprowadzić długo oczekiwany minimalny standard dostępności usług transportowych. Może też jednak stworzyć nową, bardziej elegancką wersję tego samego problemu.
W zakresie udziału AI w orzekaniu musimy być bardzo ostrożni. Ten obszar powinien jak najdłużej pozostać w rękach (i umysłach) ludzkich istot.
Urzędowe wskazówki i cyfrowe systemy zamiast ułatwiać życie przedsiębiorcom, stają się pułapką dla tych, którzy walczą o kontrakty.
