Tak wynika z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE z 2 października 2014 r. w sprawie C-446/13 Fonderie 2A przeciwko Ministre de l'Économie et des Finances.
Włoskiej spółce odmówiono zwrotu
W powołanym wyroku TSUE rozpatrywał sprawę spółki Fonderie 2A, która w 2001 r. wyprodukowała we Włoszech części metalowe i sprzedała je na rzecz francuskiego kontrahenta – firmy Atral. Przy czym przed dostawą włoski sprzedawca wysłał te części do francuskiego podwykonawcy (Saunier-Plumaz), aby ten wykonał roboty lakiernicze, a potem odesłał gotowe wyroby do nabywcy. Fonderie 2A wystawiła na rzecz Atral fakturę na cenę sprzedaży uwzględniającą wartość robót wykończeniowych. Sama natomiast została obciążona przez podwykonawcę kosztami lakierowania na podstawie faktury zawierającej VAT, w związku z czym wystąpiła do francuskiego fiskusa o zwrot obciążającego ją podatku. Wniosek ten został jednak oddalony, gdyż zdaniem organu podatkowego w świetle francuskich przepisów wdrażających szóstą dyrektywę miejsce dostawy wyrobów metalowych znajdowało się we Francji i dlatego nie ma ona prawa do zwrotu podatku na mocy prawa wspólnotowego. Co więcej, oddalone zostały również kolejne skargi wniesione przez włoską spółkę do francuskiego sądu administracyjnego I instancji i sądu apelacyjnego.
Konieczne jest wyjaśnienie
Ostatecznie sprawa trafiła do postępowania kasacyjnego przed Conseil d'État. W skardze kasacyjnej Fonderie 2A podniosła, że dokonała wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów z Włoch do Francji, a więc nie doszło do dostawy krajowej na terytorium Francji. W związku z wątpliwościami interpretacyjnymi Conseil d'État zawiesiła jednak postępowanie i zwróciła się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym ustalenia właściwego miejsca świadczenia dostawy towarów na rzecz nabywcy z innego państwa członkowskiego UE po przetworzeniu tych towarów na rachunek sprzedawcy w zakładzie innej spółki znajdującym się na terytorium państwa nabywcy.
Interpretacja ósmej dyrektywy
Rozpoznając przedstawioną sprawę, Trybunał powołał się na przepisy obowiązujące w momencie zrealizowania transakcji przez Fonderie 2A. Do 2008 r. kwestia zwrotu podatku była regulowana w art. 2 ósmej dyrektywy. Zgodnie z jej art. 2 prawo do zwrotu VAT naliczonego przez dostawcę lub usługodawcę w państwie członkowskim UE ma podatnik (z innego państwa UE), który nie dokonał na jego terytorium żadnej dostawy towarów lub świadczenia usług podlegających opodatkowaniu w tym państwie. W przeciwnym razie podmiot ten powinien zarejestrować się dla celów VAT w państwie, w którym dokonał dostawy towarów, i skorzystać z prawa do odliczenia, jeżeli takie prawo przysługiwało mu na mocy przepisów obowiązujących w tym kraju UE. Za taką interpretacją art. 2 ósmej dyrektywy opowiedział się również TSUE w analizowany wyroku i wskazał: „Jeśli bowiem w sytuacji skarżącej w postępowaniu głównym dostawca dokonał dostawy towarów w tym samym państwie członkowskim, to zasada neutralności VAT nie wymaga zwrotu podatku VAT zapłaconego usługodawcy, ponieważ ten dostawca, w zakresie, w jakim usługi świadczone przez wspomnianego usługodawcę są wykorzystywane w celach podlegających opodatkowaniu transakcji tego dostawcy, ma prawo do odliczenia podatku VAT zgodnie z art. 17 ust. 2 lit. a szóstej dyrektywy w wersji wynikającej z art. 28f pkt 1 rzeczonej dyrektywy".
Gdzie jest miejsce świadczenia
W sprawie analizowanej przez TSUE kluczowe było ustalenie, czy Fonderie 2A dokonała transakcji wewnątrzwspólnotowej, czy dostawy krajowej na terytorium Francji.