Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 marca 2016 r. (II FSK 167/14).
Skarżąca jest funduszem inwestycyjnym zamkniętym i planuje zainwestować w irlandzką spółkę osobową, niebędącą podatnikiem podatku dochodowego według prawa irlandzkiego. W konsekwencji skarżąca stałaby się wspólnikiem i jednocześnie podatnikiem CIT z tytułu dochodów osiąganych przez spółkę irlandzką. Skarżąca zadała pytanie, czy takie zyski powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną.
Organ w wydanej interpretacji ograniczył się do stwierdzenia, że stanowisko skarżącej jest nieprawidłowe, ponieważ zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o CIT zwalnia się od podatku fundusze inwestycyjne działające na podstawie przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych.
Skarżąca złożyła skargę do WSA, podnosząc, że organ nie dokonał wykładni właściwych przepisów ustawy o CIT oraz postanowień umowy, które zostały wskazane przez skarżącą we wniosku o interpretację. Doprowadziło to zdaniem skarżącej do braku udzielenia przez organ odpowiedzi na pytanie przedstawione we wniosku, co łącznie stanowi naruszenie art. 14c § 1 i 2 ordynacji podatkowej.
Sąd I instancji uchylił zaskarżoną interpretację, wskazując, że organ nie odniósł się w żaden sposób do przedstawionych przez nią okoliczności dotyczących struktury inwestycji, jak również do przywołanych przez nią przepisów prawa. Zdaniem sądu I instancji organ powinien ustosunkować się do przedstawionych przez skarżącą okoliczności, nawet jeśli jego zdaniem nie mają one wpływu na zakres zwolnienia wynikającego z art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o CIT.
