Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Zeznania składane przez stronę powodową na rozprawach sądowych układają się w ciąg podobnych okoliczności i działań, podejmowanych przez kredytobiorców frankowych, którzy chcą dochodzić roszczeń po spłacie kredytu frankowego. Zeznają często, że ich interesy jako konsumentów zostały rażąco naruszone, ze względu na niedozwolone postanowienia umowne w zawartej z bankiem umowie kredytowej.

Publikacja: 08.11.2023 02:00

Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Foto: Adobe Stock

Warto przyjrzeć się temu powracającemu w zeznaniach scenariuszowi zdarzeń.

Kredyty frankowe najczęściej wybierały osoby młode, będące na początku swojej drogi zawodowej bądź mniej zarabiające, a ponadto osoby, które chciały bądź potrzebowały uzyskać wyższą niż przy kredycie w złotych zdolność kredytową. Zdolność kredytowa takiej osoby liczona dla kredytu w CHF ze względu na niższe oprocentowanie była wyższa w porównaniu z kredytem w PLN, którego oprocentowanie zawierało wyższą stawkę referencyjną (co do zasady WIBOR 3M lub 6M).

Pozostało 84% artykułu

Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.

Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Jak wykorzystać potencjał elektromobilności
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
W sądzie i w urzędzie
Jak otrzymać bon energetyczny? Jest wzór wniosku
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Administracja
Rzeka zabrała część nieruchomości. Kiedy przysługuje odszkodowanie?