Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Zeznania składane przez stronę powodową na rozprawach sądowych układają się w ciąg podobnych okoliczności i działań, podejmowanych przez kredytobiorców frankowych, którzy chcą dochodzić roszczeń po spłacie kredytu frankowego. Zeznają często, że ich interesy jako konsumentów zostały rażąco naruszone, ze względu na niedozwolone postanowienia umowne w zawartej z bankiem umowie kredytowej.

Publikacja: 08.11.2023 02:00

Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Foto: Adobe Stock

Warto przyjrzeć się temu powracającemu w zeznaniach scenariuszowi zdarzeń.

Kredyty frankowe najczęściej wybierały osoby młode, będące na początku swojej drogi zawodowej bądź mniej zarabiające, a ponadto osoby, które chciały bądź potrzebowały uzyskać wyższą niż przy kredycie w złotych zdolność kredytową. Zdolność kredytowa takiej osoby liczona dla kredytu w CHF ze względu na niższe oprocentowanie była wyższa w porównaniu z kredytem w PLN, którego oprocentowanie zawierało wyższą stawkę referencyjną (co do zasady WIBOR 3M lub 6M).

Pozostało 84% artykułu

Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.

Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Prawo karne
Akta znalezione w domu Zbigniewa Ziobry. Prokuratura przekazała nowe informacje
ABC Firmy
Firma zapłaci prawie 240 tys. zł kary. Wszystko przez zgubionego pendrive'a
Zawody prawnicze
Adwokaci apelują do Tuska. Chcą uchylenia rozporządzenia MS
Praca, Emerytury i renty
Czternasta emerytura z wieloma znakami zapytania. Będzie podwyżka?
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie. Jak zbudować efektywny HR i skutecznie zarządzać kapitałem ludzkim?