W czwartek Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uczelni, która spierała się o zakres obowiązującej od 2019 r. szczególnej daniny od budynków.
Ulga na cele...
Sprawa dotyczyła jednego z uniwersytetów przyrodniczych. We wniosku o interpretację wskazał, że jest uczelnią publiczną i czynnym podatnikiem CIT. Jej podstawowym celem statutowym jest kształcenie studentów i kadr naukowych. Uczelnia podkreśliła, że koszty jej działalności pokrywa nie tylko budżet państwa, ale także m.in. z przychodów własnych z najmu. Uczelnia była przekonana, że choć swoim studentom, a także zewnętrznym najemcom, wynajmuje powierzchnie użytkowe, będące częściami składowymi budynków wchodzących w skład jej majątku, nie podlega opodatkowaniu tzw. minimalnym podatkiem od przychodów z budynków z art. 24b ust. 1 ustawy o CIT. We wniosku podkreślono bowiem, że zyski z wynajmowanych powierzchni przeznaczane są na cele działalności statutowej, dla których ustawodawca przewidział zwolnienie w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.
Fiskus tego nie potwierdził. Zauważył, że art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT nie ma charakteru podmiotowego i nie obejmuje wszystkich dochodów prowadzącego działalność gospodarczą, lecz tylko te przeznaczone na działalność statutową. Ponadto wolny od opodatkowania na jego podstawie jest wyłącznie dochód ustalony zgodnie z art. 7 ustawy o CIT przeznaczony na działalność statutową, a nie przychód ustalony zgodnie z art. 24b ustawy o CIT. Dlatego urzędnicy nie mieli najmniejszej wątpliwości, że uczelnia jest zobowiązana do naliczenia i zapłaty podatku z art. 24b ustawy o CIT, jeżeli łączna wartość początkowa budynków przekracza 10 mln zł.
Uniwersytet zaskarżył interpretację, ale nic nie wskórał. Najpierw racji nie przyznał mu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Tak jak fiskus nie dopatrzył się bowiem w ustawie o CIT przepisu, z którego by wynikało, że przychody podlegające podatkowi od budynków, korzystają ze zwolnienia, jeśli dochody z tej samej nieruchomości np. czynsz, są całkowicie przeznaczane na działalność statutową z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Przypomniał, że zwolnienia to wyjątek od powszechności opodatkowania. I nie można uznać, że zostały unormowane w sposób dorozumiany.
Czytaj więcej
Hotelarze mogą być zwolnieni z podatku minimalnego od nieruchomości, jeśli Ministerstwo Finansów przypomni sobie, że już w styczniu Komisja Europejska zgodziła się na to, a Ministerstwo Sportu i Turystyki oraz sama branża się o zwolnienie upomną.
