[b]Tak uznała Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 29 września 2010 r. (IPPP1-443-673/10-2/EK).[/b]
Spółka podpisała z inną spółką umowę o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej (dalej PGK). Spółki wchodzące w skład PGK przeprowadzają między sobą transakcje podlegające VAT, a ceny stosowane w ramach wzajemnych rozliczeń mogą odbiegać od wartości rynkowej poszczególnych towarów i usług.
Spółka zwróciła się do izby skarbowej z pytaniem, [b]czy organ podatkowy jest uprawniony do określenia obrotu podlegającego VAT na podstawie przeciętnych cen stosowanych w danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania świadczenia w stosunku do dostawy towarów lub świadczenia usług, wykonywanych między spółkami z grupy[/b].
Jej zdaniem określenie obrotu przez organ skutkowałoby powstaniem nieuzasadnionych rozbieżności pomiędzy ujęciem danego zdarzenia gospodarczego dla celów VAT i CIT, a ponadto prowadziłoby do nałożenia sankcji na spółki z PGK.
Izba skarbowa nie zgodziła się z tym. Zauważyła, że zasada neutralności i potrącalności VAT nie pozwala na tak swobodne kształtowanie podstawy opodatkowania, jak w przypadku CIT. Art. 11 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link] dotyczy szacowania dochodu, natomiast art. 32 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]ustawy o VAT[/link] dotyczy możliwości określenia obrotu na podstawie wartości rynkowej.
