Sąd Okręgowy rozstrzygał sprawę o zapłatę z tytułu opóźnienia w wykonaniu i w usuwaniu usterek w przedmiocie łączącej strony umowy.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym sąd uwzględnił powództwo w całości.
Pozwani złożyli sprzeciw od nakazu zapłaty.
W trakcie trwania postępowania został powołany biegły sądowy z zakresu budownictwa, który wykonał ekspertyzę na okoliczności wskazane przez sąd. Dokumenty wykonany przez biegłego został uznany za rzetelny i wiarygodny dowód w sprawie i m. in. na jego podstawie sąd okręgowy wydał wyrok częściowo uwzględniający powództwo.
Podczas postępowania dowodowego pozwani wnieśli o wyłączenie biegłego sądowego wskazując, że nie jest on bezstronny, "biesiaduje" z przedstawicielami powoda, świadczy na jego rzecz usługi doradcze.