Tak uznał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 2 grudnia 2015 r., IV CSK 99/15.
Wnioskodawca złożył wniosek o wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców wpisu o wykreśleniu M.C. sp. z o.o. w likwidacji. Oddalając wniosek, sąd rejonowy wskazał, że za dane niedopuszczalne, podlegające wykreśleniu z urzędu na podstawie art. 12. ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej: uKRS), mogą być uznane jedynie te dane, co do których przepisy w ogóle nie przewidują możliwości ich ujawnienia w rejestrze. Sąd zaznaczył, że kwestionowany wpis polegający na wykreśleniu podmiotu z Rejestru Przedsiębiorców jest wpisem dopuszczalnym, a okoliczności podniesione we wniosku prowadziłyby do ponownego badania przez sąd rejestrowy prawidłowości postępowania likwidacyjnego, co jest niedopuszczalne.
Sąd okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy. Wskazał, że na tle art. 12 ust. 3 uKRS istnieje rozbieżność poglądów w zakresie zawartego w nim pojęcia „dane niedopuszczalne ze względu na obowiązujące przepisy prawa" i przychylił się do koncepcji, zgodnie z którą są to wyłącznie dane, których obowiązujące przepisy prawa nie przewidują do wprowadzenia do rejestru. Podstawowym argumentem przemawiającym za takim rozumieniem powyższego pojęcia jest zasada niewzruszalności wpisu wynikająca z całokształtu przepisów o rejestrze przedsiębiorców oraz zasada niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych. Sformułowanie to nie obejmuje natomiast sytuacji, gdy określone dane nie są zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. Za takim poglądem przemawia również fakt, że brak jest podstawy prawnej do przywrócenia podmiotowości spółki wykreślonej z rejestru. Przyjęcie odmiennego stanowiska godziłoby w bezpieczeństwo i pewność obrotu. Istniałoby też ryzyko, że spółka kapitałowa wykreślona z rejestru mogłaby być reaktywowana wielokrotnie, za każdym razem, gdy się ujawni inny składnik majątkowy. W związku z tym należy zaznaczyć, że wykreślenie spółki z rejestru, ze względu na swój konstytutywny charakter, wywiera skutek nawet w przypadku, gdy zostało dokonane na podstawie wadliwego, prawomocnego postanowienia sądu zarządzającego wykreślenie.
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska sądu okręgowego.
Komentarz eksperta
Justyna Biskupska, radca prawny w poznańskim biurze Rödl & Partner
