Wstrzymanie pobierania wynagrodzeń od przedsiębiorców za korzystanie z utworów w czasie epidemii Covid-19 nie skutkuje zwolnieniem z obowiązku ich zapłaty.
Są jednak wyjątki: W przypadku zaprzestania lub ograniczenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorce na skutek okoliczności covidowych zwolnienie z obowiązku zapłaty tych wynagrodzeń w całości lub części może jednak wynikać z umowy łączącej tego przedsiębiorce z Organizacją Zbiorowego Zarządzania prawami autorskimi lub pokrewnymi, ewentualnie z orzeczenia sądu.
To sedno najnowszej uchwały Sądu Najwyższego na którą czeka wiele firm.
Czytaj więcej
Sąd Najwyższy bada, czy wstrzymane ustawą antycovidową pobieranie wynagrodzeń przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi oznacza t...
Sąd Najwyższy o wypłacie tantiem prawnoautorskich
O rozstrzygnięcie tej kwestii wystąpił z pytaniem prawnym do SN Wydział Własności Intelektualnej Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sędzia Maciej Dobrzyński) rozpatrując apelację Związku Producentów Audio-Video, który jako OZZ domaga się od spółki prowadzącej hotel w okolicach Warszawy opłat licencyjnych za okres epidemii Covid-19.
Sąd Apelacyjny zapytał SN, czy wstrzymanie pobierania wynagrodzeń dla OZZ, o którym jest mowa w art. 151 ust. 1 pkt 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid, oznacza zwolnienie przedsiębiorców z obowiązku płatności tych wynagrodzeń, czy tylko odroczenie terminu ich spełnienia na czas trwania epidemii ?
Wcześniej Sąd Okręgowy w większości oddalił żądanie związku, uznając, że te przepisy antycovidowe zwalniały z obowiązku płatności za korzystanie z utworów, a nie tylko je odraczały. Podobnie argumentowała przed SN pełnomocnik pozwanej spółki, że była to świadoma decyzja ustawodawcy, gdyż Sejm nie przyjął proponowanej poprawki Senatu mającej zastąpić wstrzymaniu opłat ich „zawieszeniem” z opcją ewentualnego jego zmniejszenia po ustaniu epidemii. Sąd Apelacyjnego w uzasadnieniu pytania do SN wskazywał jednak, że cel tej regulacji nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że wstrzymywanie pobierania wynagrodzenia oznaczało jedynie zawieszenie ich poboru, a nie definitywne zwolnienie z tego zobowiązania.
Czytaj więcej
Prawo autorskie wymaga wyważania interesów twórców i wykonawców, konsumentów oraz przedsiębiorców. Mam wrażenie, że umyka to uczestnikom debaty na...
Covidowy kompromis SN o tantiemach
I na celu tej covidowej regulacji skupił się też Sąd Najwyższy wydając jakby kompromisową uchwałę.
Sędzia Marcin Łochowski powiedział w uzasadnieniu uchwały, że celem tej dość zawiłej i zmienianej regulacji było stworzenie przedsiębiorcom odtwarzającym utwory (np. zakładom fryzjerskim puszczającym muzykę) ulgi finansowej na czas epidemii. W tym czasie jednak obok ponoszących straty przedsiębiorców byli i tacy, którzy uzyskiwali wyższe zyski. Różne też umowy mieli przedsiębiorcy umowy z Organizacjami Zbiorowego zarządzania. Nie było to więc zwolnienie z opłat, puszczenie ich w niepamięć zawieszonych opłat, ale umożliwienie im w określonych sytuacjach ich zmniejszenie czy wręcz zwolnienie z zapłaty.
Sygnatura akt: III CZP 52/23
