Mąż odebrał decyzję, żona zapłaciła

Doręczenie przesyłki zaadresowanej do małżonków jednemu z nich jest skuteczne również wobec drugiego.

Publikacja: 02.07.2015 15:25

Mąż odebrał decyzję, żona zapłaciła

Foto: 123RF

2 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Danuty K., która kwestionowała prawidłowość doręczenia jaj decyzji ustalającej opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wywołanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz w związku ze zbyciem działek przez małżeństwo Jana i Danutę K.

Stan faktyczny

W 2007 r. małżonkowie K. zbyli (sprzedaż i darowizna) kilka działek, które w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego gminy zostały przekwalifikowane z gruntów rolnych na budowlane. W związku z tym zbyciem wójt gminy Święta Katarzyna orzekł o ustaleniu na rzecz Danuty i Jana K. opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości 190 tys. zł. Decyzja ta – adresowana do obojga małżonków – została nadana jednym listem, który odebrał Jan K. potwierdzając to swoim podpisem. Natomiast kwota opłaty została przelana na gminne konto z rachunku bankowego należącego do Danuty K.

Po wydaniu 10 grudnia 2009 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały przesądzającej, że opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nie ustala się, jeżeli nieruchomość została darowana osobie bliskiej (sygn. II OPS 3/09) małżonkowie K. próbowali odzyskać część uiszczonej w 2007 r. opłaty. A gdy te ich działania okazały się bezskuteczne Danuta K. próbowała podważyć decyzję z 2007 r. ustalającą opłatę. Argumentowała, w postępowaniu przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym, a następnie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu i w końcu przed NSA, że ta decyzja jest wobec niej bezskuteczna, ponieważ nie została jej doręczona.

Skarga oddalona

W ocenie SKO i WSA we Wrocławiu (wyrok z 6 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Wr 393/13) wniesione przez Danutę K. odwołanie jest niedopuszczalne.

Potwierdził to środowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.

– W orzecznictwie dominuje pogląd, że doręczenie przesyłki zaadresowanej wspólnie do obojga małżonków do rąk jednego z nich jest skuteczne również wobec drugiego małżonka, chyba że zakwestionuje on sposób doręczenia – uzasadniał Andrzej Jurkiewicz, sędzia NSA. – A potwierdzenie odbioru przesyłki adresowanej do obojga małżonków przez jednego z nich nie oznacza samo przez się, iż przesyłka ta nie dotarła do drugiego małżonka – wyjaśniał sędzia.

NSA wskazał, że skoro Danuta K. uiściła opłatę ze swojego konta bankowego, to oznacza, że treść decyzji była jej znana, a w konsekwencji ta została jej prawidłowo doręczona.

sygnatura akt

2 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Danuty K., która kwestionowała prawidłowość doręczenia jaj decyzji ustalającej opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wywołanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz w związku ze zbyciem działek przez małżeństwo Jana i Danutę K.

Stan faktyczny

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów