Reklama
Rozwiń
Reklama

Skutki zgonu oskarżonego w trakcie procesu

Sąd Najwyższy wskazał, że śmierć oskarżonego w toku procesu powoduje, że postępowanie podlega umorzeniu, natomiast wydany wcześniej w jego sprawie wyrok skazujący podlega uchyleniu.

Aktualizacja: 25.06.2017 09:47 Publikacja: 25.06.2017 09:00

Skutki zgonu oskarżonego w trakcie procesu

Foto: Fotolia.com

Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa spowodowania wypadku komunikacyjnego i skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat.

Obrońca oskarżonego wniósł apelację od wyroku sądu I instancji.

W toku rozpoznawania wniesionej apelacji oskarżony zmarł.

Sąd Okręgowy wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na zgon oskarżonego. Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie zaistniała bezwzględna przesłanka uniemożliwiająca dalsze prowadzenie postępowania.

Prokurator Generalny wniósł na kasację, w której zarzucił sądowi okręgowemu rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów proceduralnych.

Reklama
Reklama

Prokurator wskazał, iż Sąd Okręgowy winien był nie tylko umorzyć postępowanie karne, ale uchylić również zaskarżony wyrok sądu rejonowego.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uchylenie wyroku sądu rejonowego oraz o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd Najwyższy uznał wniesioną kasację za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie oraz wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne.

Sąd Najwyższy wskazał, że śmierć oskarżonego nie stanowi negatywnej przesłanki postępowania kasacyjnego, o ile kasacja została wniesiona na jego korzyść co wynika z przepisów obowiązującego prawa.

SN przyznał, że Sąd Okręgowy słusznie umorzył postępowanie na skutek śmierci oskarżonego.

SN zwrócił uwagę, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie.

Reklama
Reklama

Sąd Najwyższy zaznaczył, że w niniejszej sprawie sąd miał obowiązek uchylić wcześniej wydany wyrok sądu pierwszej instancji.

Zaniechanie Sądu Okręgowego skutkowało tym, iż wyrok skazujący Sądu Rejonowego, pozostał w obrocie prawnym.

Sąd Najwyższy zwrócił także uwagę na okoliczność, iż sąd II instancji wydał w sprawie postanowienie, nie wyrok, choć zgodnie z art. 456 k.p.k. o utrzymaniu w mocy, uchyleniu lub zmianie wyroku sądu pierwszej instancji sąd odwoławczy orzeka wyrokiem.

Wyrok SN z 11.05.2017 r., sygn. akt: II KK 126/17

Krajowy System e-Faktur (KSeF)
Pierwsze kroki w KSeF. Poradnik „Rzeczpospolitej” dla małych przedsiębiorców
Zawody prawnicze
Komornik przemówi ludzkim głosem. „Trzeciodłużnik” przestanie straszyć
Samorząd
W kominkach można palić, ale nie wszędzie i nie we wszystkich
Praca, Emerytury i renty
Emerytury i renty w górę. Podwyżka będzie wyższa niż zakładał rząd
Materiał Promocyjny
Historyczne śródmieście Gdańska przyciąga klientów z całego kraju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama