Opodatkowanie odszkodowania wypłaconego przez firmę ubezpieczeniową

Odszkodowanie za szkody spowodowane pożarem to przychód w CIT, nawet w części, która stanowi zwrot wydatków niezaliczonych do kosztów.

Publikacja: 09.01.2019 07:28

Opodatkowanie odszkodowania wypłaconego przez firmę ubezpieczeniową

Foto: 123RF

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, która uważała, że nie musi opodatkowywać odszkodowania otrzymanego od ubezpieczyciela.

We wniosku o interpretację spółka podała, że w czerwcu 2015 r. spalił się jej budynek ocynkowni z maszynami i urządzeniami, które nie były w pełni zamortyzowane. Majątek był ubezpieczony. Spółka podkreśliła, że prokuratura prowadziła śledztwo w sprawie przyczyn pożaru, które zostało umorzone. W toku badań straży pożarnej i firmy ubezpieczeniowej również nie stwierdzono winy podatniczki.

Czytaj także: Błąd pracownika: firma nie rozliczy w CIT odszkodowania za uszkodzone mienie

Z wniosku wynikało, że środki trwałe, które uległy zniszczeniu, zostaną zlikwidowane, a ich wartość netto zaliczona w koszty, ponieważ utraciły swoją wartość użytkową. Okazało się jednak, że fundamenty samego budynku ocynkowni są w dobrym stanie technicznym i nadają się do ponownego wykorzystania po przeprowadzeniu renowacji. Dlatego spółka zamierza wykorzystać je do odbudowy. Podatniczka zapytała, czy odszkodowanie od ubezpieczyciela w zakresie, w jakim stanowi zwrot wydatków niezaliczonych do kosztów, to przychód opodatkowany CIT.

Sama uważała, że nie. Wskazała na art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT i podkreśliła, że odszkodowanie to de facto zwrot wydatków, jakie będzie musiała ponieść w celu odtworzenia stanu sprzed pożaru.

Inaczej uważał fiskus. Podkreślił, że przepis, na który powołuje się spółka, odnosi się wyłącznie do poniesionych i zwróconych podatnikowi wydatków niezaliczonych do kosztów. A wypłaconego odszkodowania nie można rozpatrywać w kategoriach zwrotu wydatków na nabycie środków trwałych.

Spółka zaskarżyła interpretację, ale przegrała. Najpierw racji odmówił jej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, a ostatecznie NSA.

Jak tłumaczył sędzia NSA Bogusław Dauter, wypłata odszkodowania i zwrot wydatków ze spornego przepisu to dwie różne sytuacje. Sądu nie przekonało to, że opodatkowanie odszkodowania oznacza jego uszczuplenie. Spółka mogła rozliczyć to, czego nie zdążyła zamortyzować w pełni, a „odtworzony" budynek będzie amortyzować. Ponadto NSA zauważył, że ustawodawca tam, gdzie chciał wyłączyć odszkodowania z opodatkowania, zapisał to wyraźnie w przepisach. Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: II FSK 3612/16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, która uważała, że nie musi opodatkowywać odszkodowania otrzymanego od ubezpieczyciela.

We wniosku o interpretację spółka podała, że w czerwcu 2015 r. spalił się jej budynek ocynkowni z maszynami i urządzeniami, które nie były w pełni zamortyzowane. Majątek był ubezpieczony. Spółka podkreśliła, że prokuratura prowadziła śledztwo w sprawie przyczyn pożaru, które zostało umorzone. W toku badań straży pożarnej i firmy ubezpieczeniowej również nie stwierdzono winy podatniczki.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów