Naczelny Sąd Administracyjny przyznał rację fiskusowi, który odmówił wydania interpretacji indywidualnych.
W sprawie chodziło o cztery wnioski o wykładnię przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Podatnicy tłumaczyli, że planują utworzenie nowej spółki celowej. Ta początkowo będzie spółką jawną, a potem zostanie przekształcona w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wspólnikiem spółki celowej będzie m.in. spółka komandytowa.
Wspólnikami spółki komandytowej są osoby fizyczne oraz osoba prawna. Posiada ona majątek w postaci środków trwałych, w tym nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny. Wniesie ją jako wkład niepieniężny do spółki celowej. W dalszym etapie planowane jest umorzenie udziałów spółki komandytowej w celowej (mającej już wówczas formę spółki z o.o.). Umorzenie nastąpi nieodpłatnie.
Podatnicy zapytali, czy nieodpłatne umorzenie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w trybie art. 199 k.s.h. spółek celowych należących do spółki komandytowej będzie się wiązało z powstaniem u spółki z o.o. obowiązku w PCC.
Fiskus odmówił odpowiedzi opartej na tak przedstawionym stanie faktycznym. Zauważył, że wnioskodawcami są osoby fizyczne. Tymczasem opisane we wniosku zdarzenie przyszłe i konsekwencje podatkowe z niego płynące dotyczą spółki z o.o. Również pytanie dotyczy skutków podatkowych w wyniku realizacji zdarzenia przyszłego.