Znowelizowane przepisy dedykowane temu postępowaniu zaczęły obowiązywać od 07.02.2020 r., jednakże ustawa weszła w życie w dniu 07.11.2020 r. Wprowadzenie kilku terminów wejścia w życie znowelizowanych przepisów w ramach jednej nowelizacji doprowadziło do rozbieżności w ich wykładni.
Wobec wejścia w życie przepisów dedykowanych elektronicznemu postępowaniu upominawczemu w dniu 07.02.2002 r., wydawać by się mogło, że powództwa wytoczone przed tą datą będą procedowane według przepisów dotychczasowych. Tożsamą praktykę stosował Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, rozpoznający sprawy w ramach elektronicznego postępowania upominawczego, co skutkowało przekazywaniem spraw wniesionych do tego sądu przed dniem 07.02.2020 r., do sądów właściwości ogólnej.
Część sądów właściwości ogólnej, powołując się na stosowanie wykładni językowej oraz zakaz wykładni homonimicznej, umarzało postępowania w sprawach przekazanych, w sytuacji gdy postępowanie w ramach elektronicznego postępowania upominawczego zostało zainicjowane przez stronę powodową po 06.11.2019 r. Oznacza to, że sąd właściwości ogólnej umarzał postępowanie w oparciu o przepisy dedykowane elektronicznemu postępowaniu upominawczemu, które rozpoznawane jest wyłącznie przez jeden sąd w Polsce, tj. powołany wcześniej Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie.
Powyższe stanowisko stanowiło jednolitą praktykę orzeczniczą m. in. w warszawskich sądach rejonowych.
Omawiane rozwiązanie stosowane przez sądy budzi pewne wątpliwości. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że przekazanie sprawy do sądu właściwości ogólnej następowało na podstawie prawomocnego postanowienia wydanego w ramach elektronicznego postępowania upominawczego. Dalsze umorzenie postępowania przez sąd właściwości ogólnej w gruncie rzeczy stanowiło zmianę prawomocnego orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, które to orzeczenie wiązało nie tylko strony oraz sąd, które je wydał, lecz również inne sądy.
