MSSF 13: wycena nieruchomości inwestycyjnych

Według MSSF 13 wycena powinna uwzględniać największe i najlepsze wykorzystanie działki budowlanej, które jest fizycznie możliwe, dopuszczalne prawnie i wykonalne finansowo.

Publikacja: 01.03.2017 05:50

MSSF 13: wycena nieruchomości inwestycyjnych

Foto: 123RF

Spółka posiada działkę budowlaną, która znajdowała się w obrębie miejscowego planu zagospodarowania przeznaczonym pod budownictwo związane ze świadczeniem usług opieki zdrowotnej. Plan przestał być ważny 31 grudnia 2015 r. Spółka złożyła wniosek o zmianę planu zagospodarowania oraz wydanie zgody na zabudowę biurową.

W ostatnich dwóch latach większość działek w okolicy została przeznaczona pod zabudowę biurową, a dla jeszcze niezabudowanych działek został uchwalony plan zagospodarowania umożliwiający tego typu budowę. Obecnie działka spółki jest wynajęta podmiotowi, który zorganizował na niej parking, w związku z czym jest klasyfikowana jako nieruchomość inwestycyjna. Spółka planuje sprzedać działkę deweloperowi w 2017 r.

Kierownictwo spółki jest w posiadaniu następujących informacji:

- wartość rynkowa działki w obecnych warunkach, przy założeniu wybudowania na niej szpitala, wynosi 32 000 000 zł,

- wartość rynkowa działki w obecnych warunkach, przy założeniu kontynuowania umowy najmu, wynosi 16 000 000 zł,

- rynkowa wartość godziwa działki, przy założeniu otrzymania zgody na zabudowę biurową, wynosi 54 000 000 zł.

Jaka będzie wartość godziwa działki budowlanej dla celów sprawozdawczości finansowej na 31 grudnia 2016 r.? Jakie są konsekwencje wzrostu wartości godziwej działki budowlanej dla celów podatkowych? – pyta czytelnik.

Zgodnie z MSSF 13 „Wycena w wartości godziwej", § 27, wycena wartości godziwej składnika aktywów niefinansowych uwzględnia zdolność uczestnika rynku do wytworzenia korzyści ekonomicznych poprzez jak największe i najlepsze wykorzystanie składnika aktywów lub jego zbycie innemu uczestnikowi rynku, który zapewniłby jak największe i jak najlepsze wykorzystanie tego składnika aktywów.

Największe i najlepsze wykorzystanie składnika aktywów niefinansowych uwzględnia wykorzystanie składnika aktywów, które jest fizycznie możliwe, dopuszczalne prawnie i wykonalne finansowo.

Co ważne, zgodnie z MSSF 13, § 29, największe i najlepsze wykorzystanie określa się z perspektywy uczestników rynku, nawet jeżeli jednostka przewiduje inne wykorzystanie składnika aktywów. Zakłada się jednak, że aktualne wykorzystanie składnika aktywów niefinansowych przez jednostkę jest największe i najlepsze, chyba że czynniki rynkowe lub inne wskazują, że inne wykorzystanie przez uczestników rynku skutkowałoby maksymalnym zwiększeniem wartości składnika aktywów.

Ujęcie księgowe

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności oraz regulacje MSSF 13 można stwierdzić, że najlepszą i najwyższą formą wykorzystania wspomnianej działki z punktu widzenia uczestników rynku będzie wybudowanie na niej nowoczesnej klasy biurowca, co potwierdza wycena gruntu przygotowania na bazie takiego założenia. W konsekwencji, za wartość godziwą gruntu na 31 grudnia 2016 roku należy przyjąć kwotę 54 mln zł, która odzwierciedla najwyższą i najlepszą wartość wskazanej nieruchomości. Kwoty tej nie powinno się korygować o koszty transakcyjne, ponieważ nie są one cechą składnika aktywów lub zobowiązania, a raczej właściwością transakcji i będą różne w zależności od tego, jak jednostka zawiera transakcję dotyczącą składnika aktywów lub zobowiązań.

Skutki w CIT

Sam fakt przeszacowania wartości nieruchomości nie jest zdarzeniem kreującym konsekwencje podatkowe w rozliczeniach CIT. Aktualizacja wartości nieruchomości nie jest bowiem wymieniona jako przychód w art. 12 ustawy o CIT. Samo przeszacowanie nie tworzy przychodu podatkowego, ponieważ ma odniesienie wyłącznie do zmian wartości poszczególnych kapitałów spółki.

Analogiczna zasada ma zastosowanie w przypadku zmniejszenia wartości inwestycji, które nie jest kosztem podatkowym, gdyż art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o CIT wyraźnie wyklucza odpisy aktualizacyjne (poza aktualizacją należności) z katalogu kosztów uzyskania przychodów. Przychód do opodatkowania powstawałby dopiero w momencie zbycia przedmiotowej nieruchomości, a jego wartość określona zostałaby na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, odnosząc się w tym przypadku do wartości rynkowej przedmiotu zbycia. Innymi słowy, przeszacowanie wartości nieruchomości nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w CIT.

Nie dochodzi do transakcji w VAT

Przeszacowanie wartości niezabudowanej nieruchomości jest operacją wewnętrzną spółki, w wyniku której nie dochodzi do żadnej transakcji, tj. ani do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, ani wyświadczenia usługi. W takiej sytuacji nie są bowiem wypełnione przesłanki wskazane w art. 7 ust. 1 bądź w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, co pozwalałoby przedmiotową czynność przeszacowania nieruchomości uznać za dostawę towarów lub świadczenie usług. W związku z powyższym operacja przeszacowania wartości nieruchomości gruntowej nie mieści się w zakresie przedmiotowym ustawy o VAT. Przeszacowanie wartości nieruchomości nie jest więc dostawą towarów ani świadczeniem usług, co oznacza, że jest to czynność neutralna w VAT.

—Maciej Krokosiński, Dyrektor w Dziale Audytu, TPA Poland

—Małgorzata Dankowska, Partner, doradca podatkowy, TPA Poland

—Piotr Zając, Senior Manager, doradca podatkowy, TPA Poland

Druga edycja „Real Estate Guidebook 2017. Księgowo-podatkowe studia przypadku w sektorze nieruchomości" zawiera zbiór najciekawszych oraz najbardziej specyficznych zagadnień księgowo-podatkowych opartych na praktycznych przykładach typowych w działalności deweloperskiej czy inwestycyjnej. Pełna wersja dostępna jest na stronie www.tpa-group.pl. Partnerem medialnym jest Rzeczpospolita.

Spółka posiada działkę budowlaną, która znajdowała się w obrębie miejscowego planu zagospodarowania przeznaczonym pod budownictwo związane ze świadczeniem usług opieki zdrowotnej. Plan przestał być ważny 31 grudnia 2015 r. Spółka złożyła wniosek o zmianę planu zagospodarowania oraz wydanie zgody na zabudowę biurową.

W ostatnich dwóch latach większość działek w okolicy została przeznaczona pod zabudowę biurową, a dla jeszcze niezabudowanych działek został uchwalony plan zagospodarowania umożliwiający tego typu budowę. Obecnie działka spółki jest wynajęta podmiotowi, który zorganizował na niej parking, w związku z czym jest klasyfikowana jako nieruchomość inwestycyjna. Spółka planuje sprzedać działkę deweloperowi w 2017 r.

Pozostało 86% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Droga konieczna dla wygody sąsiada? Ważny wyrok SN ws. służebności
Sądy i trybunały
Emilia Szmydt: Czuję się trochę sparaliżowana i przerażona
Zawody prawnicze
Szef palestry pisze do Bodnara o poważnym problemie dla adwokatów i obywateli
Sądy i trybunały
Jest opinia Komisji Weneckiej ws. jednego z kluczowych projektów resortu Bodnara
Materiał Promocyjny
Dlaczego warto mieć AI w telewizorze
Prawo dla Ciebie
Jest wniosek o Trybunał Stanu dla szefa KRRiT Macieja Świrskiego