Nie mogą się toczyć dwie sprawy równolegle. Sąd cywilny powinien zawiesić postępowanie o korzystanie ze wzoru. To istota czwartkowego wyroku Sądu Najwyższego, który świadomie odstąpił od dotychczasowego orzecznictwa. Dotychczas uznawał, że takie spory mogą toczyć się równolegle.
Chodliwy mebel
Kwestia ta wynikła w sporze między dwoma producentami łóżek piętrowych dla dzieci sprzedawanych pod nazwą Kacper, Kacper 5 i podobnymi, produkowanych z listew drewnianych, które na pierwszy rzut oka niewiele się różnią.
Sławomir P. pierwszy wprowadził pod koniec 2008 r. takie łóżeczka do sprzedaży przez portal Allegro i w sklepach, ale kiedy kilka miesięcy później zgłosił ten wzór do Urzędu Patentowego, pozwani Krzysztof i Jarosław A. od miesiąca sprzedawali podobne łóżka.
Ponieważ chodzi o duże obroty, rozgorzał spór o prawo do korzystania z wzoru przemysłowego. Obecnie stan sporu jest taki, że tylko powód ma wzór zarejestrowany. Pozwanym to się nie udało, ale kwestionują rejestrację powoda w Urzędzie Patentowym. Ten więc wystąpili z pozwem o ochronę wzoru oraz zaniechanie nieuczciwej konkurencji.
Sądy Okręgowy i Apelacyjny w Łodzi udzieliły mu szerokiej ochrony. Zakazały pozwanym produkcji takich łóżeczek, dystrybucji, reklamy i sprzedaży, a nawet nakazały zniszczenie tych już wyprodukowanych. Zasądziły też, jak to w takich sprawach, przeproszenie w internecie za naruszenie praw powoda.