PIT od obiadu zjedzonego czy od samej możliwości jego zjedzenia

Sąd w Gliwicach będzie musiał jeszcze raz ocenić, czy pracownik, któremu firma zapewnia w pracy posiłek, musi płacić od tego podatek.

Publikacja: 09.01.2015 17:40

PIT od obiadu zjedzonego czy od samej możliwości jego zjedzenia

Foto: www.sxc.hu

Przez lata opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń dla pracowników raczej nie budziło kontrowersji. Problem pojawił się po tym, jak podatnicy we wnioskach o interpretacje zaczęli pytać o różne świadczenia. I szybko okazało się, że dla pracownika darmowy pakiet medyczny od firmy czy ubezpieczenie OC, a nawet udział w imprezie integracyjnej to przychód, który trzeba opodatkować.

Sytuację wielu pracowników uzyskujących rozmaite darmowe świadczenia ustabilizował korzystny dla niech wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. w sprawie imprez integracyjnych (sygn. K 7 /13). Nie wszystkie sprawy są jednak oczywiste. Przykładem jest ta, którą w piątek rozstrzygał Naczelny Sąd Administracyjny.

Chodziło o posiłki dla pracowników. We wniosku o interpretację spółka wyjaśniła, że świadczy głównie usługi księgowe. Zatrudnia średnio 75 osób. Firma zauważyła, że jej pracownicy, chcąc przyrządzić sobie posiłek w godzinach pracy, muszą wychodzić poza biurowiec, w którym pracują. Te wyjścia w czasie godzin pracy powodują, że tracą oni wiele czasu. Z tego względu w celu zwiększenia wydajności pracy spółka zamierza dostarczać codziennie rano dla pracujących w danym dniu podstawowe produkty żywnościowe: pieczywo, zupy w proszku lub tzw. gorące kubki.

Posiłki w biurze

Poszczególni pracownicy będą korzystać z możliwości przyrządzenia sobie posiłku w dowolnych godzinach i ilości. Firma zapytała, czy wartość posiłków spożywanych przez zatrudnionych w czasie pracy nie będzie dla nich przychodem.

Urzędnicy odpowiedzieli, że dostarczane przez pracodawcę artykuły żywnościowe stanowią dla pracowników świadczenia w naturze. Przychodem będzie przypadająca na osobę wartość jedzenia, za które nie musi płacić. Przy czym o powstaniu przychodu ze stosunku pracy przesądza już samo uzyskanie prawa do sporządzenia posiłku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaakceptował to stanowisko. NSA uznał jednak, że sprawa nie została wyjaśniona.

Nie wszystko jasne

W ocenie NSA, WSA nie rozstrzygnął, kiedy powstanie przychód dla pracowników: czy kiedy dana osoba skonsumuje posiłek, czy też kiedy otrzyma go do dyspozycji. Jak podkreślił sędzia Bogusław Woźniak, ta sprawa jest odmienna od kwestii pakietów medycznych. Sąd wspomniał też o lipcowym wyroku TK. Rozróżnił sytuacje, gdy posiłek jest skonsumowany i pracownik ma korzyść, od takiej, w której jedzenie zostawia się tylko np. w koszyczku i nie ma pewności, kto ile zjadł.

Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt II FSK 3404/14

Opinia dla "Rz"

Michał Dec, radca prawny, doradca podatkowy, partner w kancelarii KNDP Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy

Należy podzielić pogląd NSA, że w spornej sytuacji zasadnicze znaczenie ma moment postawienia nieodpłatnego świadczenia. Sytuacja, w której pracodawca pozostawia pracownikom w widocznym miejscu podstawowe artykuły spożywcze z możliwością ich spożycia, nie jest tożsama z przekazaniem pracownikowi do dyspozycji określonych usług, np. pakietów medycznych. Nieodpłatne świadczenie po stronie pracownika konkretyzuje się w momencie skorzystania z artykułów, tj. konsumpcji. Powstaje więc, jeżeli pracodawca zdoła przypisać konsumpcję do danej osoby. Może to wynikać z obowiązków nałożonych na pracownika na podstawie umowy o pracę lub regulaminu pracy. Istnieją jednak sytuacje, w których firma nie może przypisać konsumpcji do danej osoby. Wtedy nie można mówić o nieodpłatnym świadczeniu.

Przez lata opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń dla pracowników raczej nie budziło kontrowersji. Problem pojawił się po tym, jak podatnicy we wnioskach o interpretacje zaczęli pytać o różne świadczenia. I szybko okazało się, że dla pracownika darmowy pakiet medyczny od firmy czy ubezpieczenie OC, a nawet udział w imprezie integracyjnej to przychód, który trzeba opodatkować.

Sytuację wielu pracowników uzyskujących rozmaite darmowe świadczenia ustabilizował korzystny dla niech wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. w sprawie imprez integracyjnych (sygn. K 7 /13). Nie wszystkie sprawy są jednak oczywiste. Przykładem jest ta, którą w piątek rozstrzygał Naczelny Sąd Administracyjny.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego