Izba Skarbowa w Łodzi w interpretacji z 3 grudnia 2015 r. (IPTPP1/443-151/12-5/15/S/MW) zmieniła swoje wcześniejsze stanowisko i przyznała podatnikowi rację w kwestii rozliczenia faktury wystawionej przez radcę prawnego.
Sprawa dotyczyła przedsiębiorcy będącego czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, który zajmuje się produkcją betoniarek. W 2007 r. urząd kontroli skarbowej wydał w jego sprawie decyzję, w której określił wysokość podatku dochodowego za 2001 r. w drodze szacowania podstawy opodatkowania. Pełnomocnik przedsiębiorcy odwołał się od tej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania. Postępowanie kontrolne trwało kilka lat i w tym czasie wydanych zostało kilka decyzji podatkowych. W maju 2011 r. urząd skarbowy zwrócił przedsiębiorcy pobrany podatek dochodowy wraz z odsetkami. Natomiast w grudniu 2011 r. urząd kontroli skarbowej wydał decyzję o umorzeniu postępowania kontrolnego. Przedsiębiorca otrzymał od pełnomocnika fakturę, z której wynika, że wynagrodzenie prawnika składa się z trzech elementów: wynagrodzenia podstawowego na etapie przyjmowania spraw, kosztów zastępstwa w związku z reprezentowaniem wnioskodawcy przed sądem administracyjnym oraz wynagrodzenia dodatkowego za efekt, liczony procentowo od kwoty zwrotu należności przez urząd skarbowy.