Takie stanowisko zajął dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 9 października 2018 r. (0114-KDIP2-2.4010.339.2018.2.SO).
Organ podkreślił, że spółka będzie wprawdzie korzystała ze znaku towarowego w części, w której nie będzie jej własnością, ale na takich samych zasadach będą mogli z niego korzystać pozostali współwłaściciele. Ze stosownego regulaminu wynikało, że wszyscy wspólnicy mogą użytkować znak towarowy na takich samych zasadach, na określonych polach eksploatacji, jednak z uwzględnieniem tego, że używanie go przez jednego ze współwłaścicieli nie może zakłócać możliwości eksploatowania go przez pozostałych.
Wnioskodawca wskazał, że spółka osobowa nabędzie w drodze umowy sprzedaży część prawa ochronnego do znaku towarowego (udział w prawie). Właścicielami przedmiotowego prawa będzie kilka podmiotów, które określą w regulaminie zasady korzystania z niego przez poszczególnych współwłaścicieli.
Wnioskodawca, będący jednym ze wspólników spółki osobowej, zadał pytanie, czy po jego stronie powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w postaci używania przez spółkę osobową znaku towarowego (w części, w której spółka osobowa nie będzie właścicielem tego prawa). Jego zdaniem, w odniesieniu do udziału w znaku towarowym utrudnione jest określenie zakresu, w jakim każdy ze współwłaścicieli miałby prawo do jego używania. Natomiast w myśl przepisów kodeksu cywilnego, każdy ze współwłaścicieli może używać rzeczy i praw w takim zakresie, w jakim nie uniemożliwia to korzystania z tej rzeczy lub prawa innym współwłaścicielom. Tym samym, każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do używania znaku towarowego w dowolnym zakresie, chyba że ograniczałoby to możliwość korzystania z niego przez innych współwłaścicieli. W konsekwencji, wnioskodawca uznał, że okoliczność korzystania ze znaku towarowego przez spółkę osobową w części, w której spółka ta nie będzie właścicielem tego prawa, nie będzie powodować powstania po jego stronie przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej podzielił stanowisko zaprezentowane przez wnioskodawcę.
