Wykup przymusowy akcji mniejszościowych z korzyścią w CIT

Wydatki na przymusowy wykup tzw. akcji mniejszościowych to pośrednie koszty działalności.

Publikacja: 31.03.2017 08:37

Wykup przymusowy akcji mniejszościowych z korzyścią w CIT

Foto: 123RF

W czwartek Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną spółki, która spierała się z fiskusem m.in. o prawo do kosztów podatkowych.

Sprawa dotyczyła rozliczenia CIT za okres od 1 kwietnia 2008 r. do 31 marca 2009 r. Fiskus zarzucił, że spółka, rozliczając podatek, popełniła dwa błędy. Po pierwsze, w okresie korzystania ze zwolnienia od CIT uzyskanego na podstawie specjalnej decyzji ministra finansów wydanej na podstawie przepisów ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym bezpodstawnie rozliczała straty poniesione przez nią w latach wcześniejszych. Urzędnicy tłumaczyli, że spółka w okresie zwolnienia nie ma prawa do naliczania strat podatkowych w celu odliczenia ich od podstawy opodatkowania, bo nie jest obciążona obowiązkiem podatkowym wobec Skarbu Państwa.

Drugi zarzut miał związek z uchwałą o przymusowym wykupie akcji akcjonariuszy mniejszościowych posiadających akcje imienne stanowiące 0,06 proc. kapitału zakładowego przez akcjonariusza większościowego. Spółka koszty związane z przymusowym wykupem akcjonariatu mniejszościowego zaliczyła do kosztów podatkowych. Chodziło m.in. o koszty wyceny akcji przez biegłego oraz ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym uchwały w sprawie przymusowego wykupu akcji.

Zdaniem urzędników takie wydatki nie miały związku z przychodami podatniczki, więc nie mogły być kosztem uzyskania przychodów.

Spółka upierała się przy swoim. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przekonywała, że decyzją ministra przyznane zostało jej zaniechanie poboru podatku.

A jeśli chodzi o wydatki związane z instytucją przymusowego wykupu akcji, to należy je rozpatrywać w kategoriach pośredniego kosztu uzyskania przychodów, związanego z funkcjonowaniem i zachowaniem źródła przychodów, jakim jest osoba prawa. Tym samym mieszczą się one w ustawowej definicji kosztów podatkowych z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Bydgoski WSA oddalił jej skargę. NSA przyznał rację, ale tylko w części dotyczącej przymusowego wykupu akcji. Zdaniem sądu takie wydatki to pośrednie koszty działalności i mogą być rozliczone zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Jednym z argumentów były wnioski płynące z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Wynika z nich, że sporny wykup akcji służy m.in. długoterminowemu tworzeniu warunków sukcesu gospodarczego firmy oraz zwiększeniu atrakcyjności samej spółki dla inwestorów strategicznych. Tym samym przekłada się na zabezpieczenie (zachowanie) źródła przychodów.

Spółce nie udało się jednak przekonać NSA, że korzystała z zaniechania poboru daniny. Zdaniem sądu w tym przypadku rację ma fiskus. Sporna preferencja przyznana spółce to zwolnienie z opodatkowania, a nie zaniechanie. A skoro tak – jak tłumaczył sędzia sprawozdawca Cezary Koziński – skarżąca nie mogła uwzględniać strat w rozliczeniu podatkowym. Chodzi bowiem o stratę w znaczeniu podatkowym, a nie bilansowym. Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 510/15

W czwartek Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną spółki, która spierała się z fiskusem m.in. o prawo do kosztów podatkowych.

Sprawa dotyczyła rozliczenia CIT za okres od 1 kwietnia 2008 r. do 31 marca 2009 r. Fiskus zarzucił, że spółka, rozliczając podatek, popełniła dwa błędy. Po pierwsze, w okresie korzystania ze zwolnienia od CIT uzyskanego na podstawie specjalnej decyzji ministra finansów wydanej na podstawie przepisów ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym bezpodstawnie rozliczała straty poniesione przez nią w latach wcześniejszych. Urzędnicy tłumaczyli, że spółka w okresie zwolnienia nie ma prawa do naliczania strat podatkowych w celu odliczenia ich od podstawy opodatkowania, bo nie jest obciążona obowiązkiem podatkowym wobec Skarbu Państwa.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP