fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Nieruchomości

#RZECZoPRAWIE: Szymański o sporach frankowiczów z bankami

Marcin Szymański
rp.pl
Sąd okręgowy jednoznacznie stwierdził, że stosowane przez mBank w przedmiotowej umowie kredytu klauzul waloryzacyjnych było nieuczciwe i rażąco naruszało interesy konsumenta oraz dobre obyczaje. Uznał jednak, że konsekwencje stwierdzenia takiego charakteru zapisów są inne, niż zaniechanie stosowania nieuczciwych postanowień – mówił w czwartkowym programie #RZECZoPRAWIE Marcin Szymański, adwokat, partner w kancelarii Dzewiecki, Tomaszek.

- Po tym wyroku jesteśmy w tym samym miejscu, co rok temu.

Zdaniem Szymańskiego wyrok potwierdza, że stosowane przez banki klauzule waloryzacyjne, które uprawniały je do korzystania z takiego kursu, jaki uznają za właściwy są abuzywne.

- Płaszczyzną sporu jest obecnie stwierdzenie konsekwencji używania takich klauzul - powiedział.

- Stoimy na stanowisku, że konsekwencją jest proste zaniechanie stosowania waloryzacji - dodał.

Według adwokata okoliczność, czy umowa kredytu po pozbawieniu jej klauzuli waloryzacyjnej jest dla banku opłacalna, czy nie jest istotna.

- Bank wprowadzając do umowy klauzule zakazane, powinien liczyć się z konsekwencjami - wyjaśnił.

Szymański w #RZECZoPRAWIE

Źródło: rp.pl
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA