Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko jest częścią postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na przedsięwzięcie.
Po siedmiu latach postępowania i czterech wyrokach sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja prezydenta Warszawy była uzasadniona. Rozstrzygnął o tym już pierwszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2011 r. Sąd pozostawił wówczas w mocy decyzję prezydenta Warszawy, a wyrok się uprawomocnił. Z kolei w ostatnim wyroku z 2013 r. WSA stwierdził, że samorządowe kolegium odwoławcze należycie oceniło i uzasadniło, iż lokalizacja marketu i parkingu nie zagraża środowisku.
– Siedem lat postępowań to efekt walki konkurencji z tą inwestycją – ocenił adwokat Stefan Jacyno, reprezentujący w NSA Biuro Inwestycyjno-Usługowe Inwest sp.j. w Katowicach.
W 2008 r. Biuro wystąpiło do prezydenta Warszawy o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy marketu budowlanego o powierzchni 9,9 tys. mkw. Miał powstać, łącznie z parkingami na 300 samochodów, na 2 ha w sąsiedztwie Centrum Promenada 2 przy ul. Ostrobramskiej na Pradze-Południe. Na tym terenie funkcjonują już inne hipermarkety.
Powołując się na opinię powiatowego inspektora sanitarnego, prezydent Warszawy zdecydował, że nie ma potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania marketu na środowisko. Od tej decyzji do SKO odwołała się Conforama sp. z o.o., właściciel marketu budowlanego w sąsiedztwie inwestycji. Kolegium uznało jednak decyzję prezydenta Warszawy za zgodną z prawem i utrzymało ją w mocy.
