Komendant straży miejskiej w G. złożył do generalnego inspektora danych osobowych skargę na odmowę udostępnienia przez firmę telekomunikacyjną danych dwóch abonentów wskazanych numerów telefonów. Chciał ustalić sprawców wykroczeń polegających na umieszczeniu ogłoszeń na słupach oświetleniowych bez zgody zarządcy. Spółka odmówiła, powołując się na nowelizację art. 159 ust. 4 Prawa telekomunikacyjnego, która wyłącza możliwość udostępnienia danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną dla celów postępowania innego niż karne.
Generalny inspektor ochrony danych osobowych nakazał firmie udostępnienie komendantowi s danych jednego użytkownika w - imienia, nazwiska oraz adresu. W drugim przypadku odmówił, ponieważ wówczas spółka ze względu na usługę telekomunikacyjną pre-paid nie przetwarzała imienia, nazwiska, adresu z, serii i numeru dowodu czy numeru PESEL abonenta.
GIODO uznał, że straż ma prawo zwrócić się do operatora o udostępnienie niezbędnych jej danych, zaś operator powinien, mając na względzie fakt realizacji obowiązku czuwania przez straż nad przestrzeganiem prawa przez obywateli, udostępnić informacje we wnioskowanym zakresie.
Realizacja przez straż miejską zadań nałożonych na nią ustawowo wymaga wykorzystywania informacji o osobach, których działania te dotyczą. – Przepisy ustawy o strażach gminnych stanowią o prawie straży miejskiej do przetwarzania danych w związku z realizacją określonych zadań, bez konieczności uzyskania na to zgody osoby, której dane dotyczą – wskazał organ.
GIODO podkreślił, że przepisy art. 10 ust. 1 oraz art. 10a pkt 1 ustawy o strażach gminnych są przepisami rangi ustawowej zezwalającymi na przetwarzanie danych stanowiących tajemnicę telekomunikacyjną. - Tym samym przepisy te nie tylko uprawniają, ale zobowiązują straż do pozyskania niezbędnych danych w celu ustalenia sprawcy wykroczenia, a następnie skierowania do sądu wniosku o ukaranie podmiotu w pełni zidentyfikowanego. Odmowa udostępnienia straży danych osobowych użytkownika telefonu, w sytuacji, gdy jedynymi danymi, jakimi dysponowała straż był jego numer telefonu komórkowego, a spółka była jedynym dysponentem tych danych, stanowi zaś przeszkodę w zrealizowaniu nałożonych na straż obowiązków wynikających z przepisów prawa – uznał GIODO.
