Odszkodowanie dla klienta za skradziony zegarmistrzowi zegarek

- Zegarmistrz, któremu zleciłem naprawę zabytkowego złotego zegarka, został okradziony. Policja nie znalazła sprawców. Czy mogę domagać się odszkodowania od zegarmistrza, za utratę pamiątkowego zegarka – pyta pan Jan.

Aktualizacja: 02.02.2020 10:39 Publikacja: 02.02.2020 00:01

Odszkodowanie dla klienta za skradziony zegarmistrzowi zegarek

Foto: Adobe Stock

Odpowiedź wymaga analizy kwestii związanych z naturą i istotą umowy zawartej pomiędzy stronami. Podstawowym zobowiązaniem zegarmistrza pozostaje dokonanie naprawy zabytkowego zegarka, a zatem przyjmując na siebie odpowiedzialność za rezultat swojej pracy, przyjął on na siebie odpowiedzialność za wykonanie dzieła. Naprawa nie mogłaby zostać zrealizowana bez wręczenia zegarmistrzowi zegarka i powierzenia go na przechowanie w okresie naprawy, a zatem ostateczny kształt umowy zawartej pomiędzy stronami ma charakter mieszany zawierający w sobie elementy umowy o dzieło, a także, ubocznie, elementy umowy przechowania. Ma to niebagatelne znaczenie dla możliwości przypisania zegarmistrzowi odpowiedzialności za rzecz powierzoną mu do naprawy, gdyż otrzymując zegarek do naprawy, przyjął on na siebie również odpowiedzialność za jego zwrot w stanie niepogorszonym. Wydaje się to oczywiste ze względu na podstawowe zobowiązanie, naprawę zegarka. W zaprezentowanej sytuacji, został on ukradziony, a zatem jego zwrot jest fizycznie niemożliwy pomimo przyjętego zobowiązania. Możliwość zaś przypisania odpowiedzialności zegarmistrzowi za utratę zegarka wiązać się zatem będzie bezpośrednio z ewentualnym naruszeniem przez niego obowiązków przechowawcy, które powinny podlegać ocenie przez pryzmat przepisów art. 471 k.c. oraz art. 355 § 2 k.c. Jeżeli bowiem zegarmistrz jako profesjonalista, stale zajmujący się czynnościami takiego rodzaju, zorganizował przechowanie rzeczy w sposób odbiegający od wymogów szczególnej staranności przewidzianej dla takiego podmiotu, istnieje możliwość ustalenia jego odpowiedzialności i skierowania roszczeń odszkodowawczych właśnie z tych względów. Problem takiej odpowiedzialności poruszano w orzecznictwie (wyrok SA w Warszawie z 26 marca 2013 r., I ACa 1150/12, szeroko cytowany wyrok SN z 25 listopada 2004 r., V CSK 235/04).

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił