Przemysław Radzik: Gabinet zastępcy rzecznika opuszczę w 2026 r.

Adam Bodnar odwołał pana z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Z decyzji tej nie wycofał się nowy minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Mimo to zabetonował się pan w gabinecie i zatrzymuje akta. Skąd ten upór?

Zwróciłem się do Krajowej Rady Sądownictwa o zajęcie stanowiska w tej sprawie. W rezultacie mojego wniosku, 11 kwietnia 2025 r. KRS na plenarnym posiedzeniu podjęła uchwałę, że decyzja ministra o moim odwołaniu była bezprawna i bezskuteczna oraz że w dalszym ciągu mam obowiązek wykonywać zadania i kompetencje zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. Ponadto, KRS potwierdziła wykonywanie ustawowego obowiązku zapewnienia mi, jako zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, obsługi administracyjnej. Z aktu powołania wynika, że moja kadencja kończy się w czerwcu przyszłego roku. Po upływie kadencji opuszczę gabinet i wydam swojemu następcy prowadzone, a niezakończone sprawy.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Minister Adam Bodnar wybrał następców Piotra Schaba i Przemysława Radzika

We środę minister sprawiedliwości Adam Bodnar powołał Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Pow...

Wiemy doskonale, że prawo o ustroju sądów powszechnych w kwestii odwołania rzeczników jest ustawą dziurawą – rzeczników nie można odwołać nawet, jeśli dopuszczą się jakichś przewinień. To pozostałość po poprzedniej władzy, ale ale czy tak powinno być? Przecież rzecznik i jego zastępcy mogą popaść w konflikt z prawem.

Pytanie to zawiera nieścisłość. To nie jest pozostałość po poprzedniej władzy. Instytucja rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych w prawie o ustroju sądów powszechnych istnieje od 2001 r. Już wtedy ustawodawca nie przewidział przesłanek umożliwiających odwołanie rzecznika w trakcie kadencji. Chodziło o wzmocnienie pozycji rzecznika względem władzy wykonawczej i ustawodawczej. Dlatego właśnie obowiązujące od ponad 20 lat przepisy nie pozwalają na ministerialną samowolę. Jednak zarówno rzecznik, jak i jego dwaj zastępcy nie są nieusuwalni. Rzecznik może stracić stanowisko w przypadku zmiany ustawy, złożenia rezygnacji, skazania prawomocnym wyrokiem sądu dyscyplinarnego oraz śmierci. Nie jest zatem tak, że system jest w jakiś sposób zabetonowany. Minister sprawiedliwości, odwołując mnie z pełnionej funkcji, przekroczył swoje uprawnienia, czyli krótko mówiąc popełnił przestępstwo nadużycia władzy, natomiast podane mediom uzasadnienie ma nieprawdziwy i dyfamacyjny charakter, gdyż minister przywołał rzekomo liczne postępowania karne, jakie mają się względem mnie toczyć, podczas gdy w rzeczywistości byłem dwukrotnie wezwany do prokuratury w charakterze świadka.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia Dominik Czeszkiewicz: Dyscyplinarki sędziów się nie przedawnią

Nielegalni rzecznicy w sposób nieuprawniony przetrzymują akta. Jest na to przepis w kodeksie karn...

Za co pan chce ścigać byłego rzecznika, sędziego Mariusza Ulmana?

Za naruszenie godności urzędu. Otóż, pan sędzia Ulman, jako sędzia z wieloletnim doświadczeniem, zgłosił swoją kandydaturę w nielegalnym konkursie, ponieważ żadna ustawa konkursu na głównego rzecznika nie przewiduje. Zgłosił się do tego konkursu wiedząc, że aplikuje na zajęte stanowisko, gdyż jako prawnik nie mógł nie mieć świadomości, że funkcję tę piastuje sędzia Piotr Schab. To pierwsza sprawa. Druga sprawa jest taka, że w porozumieniu z dyrektorem departamentu w Ministerstwie Sprawiedliwości podjął bezprawne działania w celu zaboru akt, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, to jest, akt postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przeze mnie oraz sędziów Piotra Schaba i Michała Lasotę.

W Ministerstwie Sprawiedliwości uważają, że jedynym legalnym wyjściem z tej sytuacji jest złożenie zawiadomienia do prokuratury na działalność pana i dwóch pozostałych rzeczników. I takie działanie ma poparcie wśród wielu sędziów. Głównie tych nękanych dyscyplinarkami za to, że stosowali orzecznictwo TSUE, konstytucję, zadawali pytania prejudycjalne...

Złożenie zawiadomienia w tej sprawie do prokuratury jest powtórzeniem sytuacji z lipca 2024 r., kiedy fałszywie zarzucono nam, że nie chcieliśmy wydać akt tak zwanym rzecznikom specjalnym powoływanym przez Ministra Sprawiedliwości. Bodnarowscy prokuratorzy zapoznali się z tymi aktami u nas w biurze, po czym po kilku dniach – w asyście uzbrojonych policjantów – wtargnęli do sekretariatu, gdzie używając łomów porozbijali szafy pancerne, bezprawnie zabierając nasze akta, w tym akta postępowań dyscyplinarnych przeciwko obecnemu ministrowi sprawiedliwości. Uważam, że ten scenariusz zostanie powtórzony. Z publicznych informacji wynika, że pani Joanna Raczkowska (powołana przez ministra Żurka nowa główna rzeczniczka – red.) zwróciła się do KRS o wydanie akt, co samo w sobie stanowi kuriozum, gdyż KRS nie dysponuje aktami prowadzonych przez nas spraw. Należy przypuszczać, że po tej wizycie pani ta złoży zawiadomienie do prokuratury, w następstwie czego dzielni prokuratorzy w towarzystwie policji znowu użyją łomów.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Prokuratura otwiera szafę sędziego Radzika. Przeszukanie w budynku KRS

Prokuratorzy weszli do biura zastępców rzecznika dyscyplinarnego sędziów by przejąć akta niektóry...

Odnosząc się do końcowej części pani pytania, nie jest prawdą, że ścigaliśmy sędziów za zadawanie pytań prejudycjalnych, stosowanie konstytucji czy orzecznictwa TSUE. To absolutnie kłamliwe tezy, mające na celu ośmieszenie działań rzeczników dyscyplinarnych, pozwalające na formułowanie w przestrzeni publicznej względem nas każdego, nawet najbardziej wymyślnego zarzutu, jak chociażby ten, że przez naszą działalność Polska nie otrzymywała pieniędzy z KPO. Należy jednak pamiętać, że tych wielu sędziów, o których w pytaniu wspomniała pani redaktor, wypowiada się we własnych sprawach, prezentując stanowisko upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich, w szeregach których często występują w różnym charakterze. Wielu z nich rozpowszechnia względem nas – rzeczników – nieprawdziwą narrację, której obywatel nie ma możliwości zweryfikowania.

Panowie nie wydadzą tych akt?

Nie możemy ich wydać, gdyż osoby powołane przez ministrów Bodnara i Żurka, z uwagi na bezprawność tych powołań, nie pełnią funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego dwóch zastępców.

Czytaj więcej

Opinie Prawne

Piotr Szymaniak: „Szturm na KRS”, czyli wielka awantura o nic

Narracja, jakobyśmy mieli do czynienia z zamachem na konstytucyjny organ, jest grubą przesadą. W...

Jak wyobrażacie sobie teraz postępowania dyscyplinarne?

One się toczą. My prowadzimy normalne czynności. KRS nas obsługuje administracyjnie, poczta wychodzi, czynności są realizowane, wysyłamy pisma do rzeczników terytorialnych i do sądów dyscyplinarnych. Biorę i brałem aktywny udział w posiedzeniach przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Ostatnio występowałem tam z sędzią Piotrem Schabem. Sąd Najwyższy dopuścił nas do udziału w rozprawie odwoławczej, jako rzeczników dyscyplinarnych.