Prowadzę małą firmę w branży budowlanej. W lutym wystąpiłem o interpretację indywidualną w sprawie rozliczenia VAT. Dwa dni temu dostałem pismo, z którego wynika, że organ nie odpowie na moje pytanie. Odesłano mnie do jakiejś interpretacji ogólnej. Czy organ miał prawo to zrobić? – pyta czytelnik.
Niestety tak. To efekt zmian wprowadzonych do ordynacji podatkowej od 2016 roku.
Na pierwszy rzut oka nic się nie zmieniło. Tak jak dotychczas zainteresowany podatnik może złożyć wniosek o indywidualną interpretację prawa podatkowego. Może on dotyczyć zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzeń przyszłych. Składający wniosek, tak jak przed 1 stycznia, musi wyczerpująco opisać zaistniały stan faktyczny albo zdarzenie przyszłe. Jest także zobowiązany do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
Co się zmieniło
I tu zaczynają się schody. Od początku 2016 r., jeżeli przedstawione we wniosku stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe odpowiadają zagadnieniu będącemu przedmiotem interpretacji ogólnej wydanej w takim samym stanie prawnym, to fiskus umyje ręce. W takim przypadku zostanie wydane jedynie postanowienie stwierdzające, że do stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego opisanych we wniosku ma zastosowanie interpretacja ogólna. Niestety, z jednoczesnym stwierdzeniem bezprzedmiotowości wniosku.
Wnioskodawca zostanie jedynie poinformowany o oznaczeniu interpretacji ogólnej wraz z podaniem miejsca jej publikacji. Zostanie także pouczony, że na wydane postanowienie przysługuje zażalenie.
