Od nowego roku weszły w życie zmiany dotyczące zasad ujmowania korekt przychodów i kosztów podatkowych. Znowelizowane przepisy regulują wprost sposób ujmowania korekt.
Dotychczas kwestia faktur korygujących nie była jednoznacznie uregulowana w ustawie o CIT, co z kolei przyczyniało się do tego, że możliwa była dwojaka interpretacja obowiązujących przepisów. W przypadku korekty przychodów podatkowych z jednej strony można twierdzić, że do przychodów podatkowych zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są należne podatnikowi, czyli nie ma tutaj konieczności korygowania poprzednich okresów. Jednak z drugiej strony przepisy ustawy jako moment uzyskania przychodów wskazują dzień dokonania czynności, czyli dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi.
Restrykcyjne podejście fiskusa
Niestety, organy podatkowe częściej skłaniały się ku podejściu bardziej restrykcyjnemu. Fakturę korygującą należało zatem ująć w okresie, w którym poniesiony został koszt lub uzyskany przychód związany z pierwotną fakturą. Takie stanowisko zostało potwierdzone między innymi w interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 6 marca 2015 r. (IBPBI/1/ 415-1495/14/ŚS).
W przypadku wystawienia przez podatnika faktury korygującej przychody ubiegłych okresów organy podatkowe również przyjmowały, że korektę przychodu należy ująć w tym samym okresie rozliczeniowym, co pierwotny przychód należny. Do takiego podejścia przychylił się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 kwietnia 2014 r. (II FSK 4/13). Orzekł, że datą powstania obowiązku podatkowego był dzień wydania towaru. Późniejszy jego zwrot nie miał wpływu na zmianę momentu powstania obowiązku podatkowego. Faktura korygująca, której wystawienie spowodowane było zwrotem towaru, powinna więc zostać ujęta w tym samym okresie rozliczeniowym, w którym została ujęta faktura pierwotna.
Odsetki za zwłokę
Dla podatnika oznaczało to w praktyce nie tylko uciążliwą korektę zeznań podatkowych czy korektę zaliczek na podatek dochodowy, ale też potencjalny obowiązek zapłaty odsetek od zaległości podatkowych. Jeżeli bowiem okazałoby się, że na skutek korekty obniżone zostały koszty uzyskania przychodów lub zwiększone zostały przychody przeszłego okresu rozliczeniowego, to wyższe byłoby zobowiązanie podatkowe podmiotu za ten okres. W konsekwencji od niezapłaconej części zobowiązania należne byłyby odsetki. Utrudnieniem była także niespójność momentu rozpoznania obowiązku podatkowego dla celów VAT i CIT. W przypadku wystawienia faktury korygującej sprzedaż dla celów CIT korektę należało rozpoznać w okresie, w którym rozpoznany został przychód należny, natomiast dla celów VAT – w momencie otrzymania od kontrahenta potwierdzenia otrzymania faktury korygującej.