Dyscyplinarka za sygnowanie wniosku do Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania kasacje, które nie zostały sporządzone przez obrońcę, mimo że zostały przez niego podpisane. Niewykluczone, że konsekwencją złożenia podpisu pod takim dokumentem będzie postępowanie dyscyplinarne.

W ciągu jednego dnia sędziowie nie rozpoznali aż dwóch kasacji z powodu niespełnienia wymogów określonych w art. 526 § 2 kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z nim, jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, prokuratora generalnego, rzecznika praw obywatelskich albo rzecznika praw dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.

– Dla spełnienia wymogu określonego w art. 526 § 2 k.p.k. kasacja musi być nie tylko podpisana, ale także sporządzona przez obrońcę, nie wystarcza sam jego podpis – mówił podczas jednej z rozpraw Piotr Hofmański, sędzia SN. Podkreślił, że jest stałe orzecznictwo SN w tej kwestii.

Tymczasem zdarza się, że obwiniony profesjonalista składa kasację sporządzoną i podpisaną przez siebie. Sądzi bowiem, że nie dotyczy go przymus adwokacko-radcowski. Gdy sąd wzywa go do uzupełnia braku i złożenia kasacji sporządzonej i podpisanej przez obrońcę – wpływa podobny dokument, sygnowany już przez odpowiednio umocowanego innego adwokata. Sędziowie mają wówczas możliwość porównania dwóch kasacji. I czasem dochodzą do wniosku, że są podstawy do stwierdzenia, iż tej drugiej nie sporządził obrońca.

Część adwokatów i radców sądzi, że w swojej sprawie mogą sami składać kasację

Okazuje się, że tego typu sprawy mogą mieć poważne konsekwencje dla obrońców.

– Niewykluczone, że jest podstawa do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec adwokatów, którzy podpisują się pod niesporządzoną przez siebie kasacją – uważa Wiesław Wolski, zastępca rzecznika dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej.

Jedna z nierozpoznanych kasacji dotyczy adwokata Pawła Dylusia.

– Kasacja złożona w mojej sprawie przez obrońcę została przez niego rzeczywiście sporządzona – wyjaśnia mec. Dyluś.– Oczywiście zarzuty i argumentacja są takie same jak w mojej kasacji, sprawa jest bowiem ta sama i zgadzamy się z moim obrońcą co do linii obrony – dodaje.

Paweł Dyluś nie znajduje ratio legis przepisu, zgodnie z którym nawet adwokat musi korzystać z obrońcy podczas sporządzania kasacji w swojej sprawie.

– Przymus adwokacko-radcowski ma na celu zapewnienie odpowiedniego poziomu składanych pism. Wymaga tego także ranga organu rozpoznającego kasację. Jakie jednak ma to uzasadnienie, gdy sprawa dotyczy adwokata i on sam może przygotować środek zaskarżenia na takim samym poziomie jak obrońca? – pyta mec. Dyluś.