Każda dotacja uszczupla koszty podatkowe - wyrok NSA

Z kosztów trzeba wyeliminować wszystkie wydatki objęte dofinansowaniem, a nie tylko te sfinansowane bezpośrednio z dotacji – jak mówi ustawa.

Publikacja: 03.03.2017 06:52

Każda dotacja uszczupla koszty podatkowe - wyrok NSA

Foto: 123RF

Naczelny Sąd Administracyjny w czwartkowym wyroku opowiedział się za profiskalną interpretacją wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków firm korzystających z dotacji.

Chodziło o przedsiębiorcę, podatnika PIT, dostarczającego do szkół mleko w programie promocji jego spożycia. Dostawał dopłaty przekazywane przez Agencję Rynku Rolnego, w całości pokrywające cenę mleka. Za mleko smakowe, również dostarczane w programie, szkoły musiały częściowo zapłacić.

Środki pochodziły z funduszy europejskich, budżetu państwa i Funduszu Promocji Mleczarstwa. Ich otrzymanie było więc wolne od podatku.

Spór z organami podatkowymi skupił się na interpretacji przepisu o kosztach uzyskania przychodów. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy o PIT nie uważa się za koszty podatkowe wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z niektórych dochodów (przychodów), w tym z dotacji otrzymywanych przez podatnika.

Początkowo, po kontroli podatkowej, przedsiębiorca skorygował zeznanie PIT w kierunku wskazanym przez urzędników, tj. wyłączył wartość dotacji z kosztów. Po namyśle jednak ponownie skorygował deklarację, powiększając koszty podatkowe. Twierdził, że fiskus nie wziął pod uwagę konstrukcji programu dopłat, z którego korzystał, i zignorował dosłowne brzmienie przytoczonego przepisu ustawy.

Urzędnicy stwierdzili bowiem, że nie każdy wydatek i koszt sfinansowany z dotacji jest kosztem uzyskania przychodu. Tymczasem przepis wyłączający z kosztów podatkowych niektóre wydatki mówi o wydatkach i kosztach „bezpośrednio sfinansowanych" z niektórych źródeł. Zdaniem podatnika fiskus rozszerzył stosowanie tego przepisu na niekorzyść firmy, uznając, że wyłączyć z kosztów trzeba po prostu wartość dotacji bez uwzględnienia, że firma otrzymuje ją za dostawę mleka, a nie na pokrycie konkretnych kosztów.

Sprawa trafiła do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał rację firmie (sygn. I SA/Sz 1530/13). Niestety, NSA uchylił to korzystne rozstrzygnięcie i poparł fiskusa. Stwierdził, że wyłączenie z kosztów dotyczy też wydatków najpierw poniesionych przez podatnika, a później zrefundowanych. Inna interpretacja, zdaniem NSA, prowadziłaby do nadmiernego uprzywilejowania podatnika.

Sygnatura akt: II FSK 290/15

masz pytanie, wyślij e-mail do autora: m.maj@rp.pl

Naczelny Sąd Administracyjny w czwartkowym wyroku opowiedział się za profiskalną interpretacją wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków firm korzystających z dotacji.

Chodziło o przedsiębiorcę, podatnika PIT, dostarczającego do szkół mleko w programie promocji jego spożycia. Dostawał dopłaty przekazywane przez Agencję Rynku Rolnego, w całości pokrywające cenę mleka. Za mleko smakowe, również dostarczane w programie, szkoły musiały częściowo zapłacić.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego