Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Czynny żal, czyli donos na siebie budzi wątpliwości
„E-czynny żal w sprawach karno-skarbowych wciąż możliwy i skuteczny" twierdzi Ministerstwo Finansów. Odpowiada w ten sposób na zarzuty, że od 5 października forma elektroniczna jest niedopuszczalna.
Czynny żal to popularna nazwa instytucji z art. 16 kodeksu karnego skarbowego (k.k.s). W skrócie, jest to dobrowolne zawiadomienie organu ścigania o popełnionym przestępstwie lub wykroczeniu skarbowym, zwalniające zawiadamiającego od odpowiedzialności karnej. 31 marca 2020 r. art. 16 § 4 k.k.s uzyskał brzmienie jednoznacznie wskazujące na możliwość złożenia czynnego żalu w postaci elektronicznej. Zmianę wprowadziła ustawa uchwalona w związku z pandemią. Przepis ten stanowił, że „zawiadomienie wnosi się na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej albo ustnie do protokołu". Z kolei 5 października br. weszła w życie część przepisów ustawy o doręczeniach elektronicznych (UDE), w tym także zmiana art. 16 § 4 k.k.s, którego treść brzmi teraz: „Zawiadomienie wnosi się na piśmie albo ustnie do protokołu". Jak łatwo się domyślić, wywołała ona obawy, że ciesząca się popularnością elektroniczna forma przestała być skuteczna.
Pozostało 84% artykułu
