Podatek od nieruchomości: kiedy zaczyna się inwestycja

Rozumienie terminu „rozpoczęcie inwestycji" wyłącznie jako poniesienie wydatków zbytnio zawęża katalog czynności, które skutkują zainicjowaniem procesu budowlanego. Obejmuje ono także czynności przygotowawcze lub organizacyjne zamierzenia.

Publikacja: 16.10.2014 05:00

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 18 września 2014 r. (II FSK 2229/12).

Skarżąca spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości, powołując się na treść uchwały rady gminy w sprawie udzielenia przez gminę pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji. Warunkiem uzyskania pomocy regionalnej jednej z gmin ?w postaci zwolnienia z opodatkowania nieruchomości było rozpoczęcie na terenie tej gminy inwestycji przekraczającej milion euro do końca 2006 r. Skarżąca złożyła wniosek o skorzystanie z pomocy ?w związku z planowaną budową zakładu produkcyjnego w drugiej połowie grudnia 2006 r. Wójt gminy i w dalszej kolejności Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówili spółce udzielenia pomocy, gdyż uznały, że nie poniosła ona przed końcem 2006 r. żadnych kosztów kwalifikujących, które zgodnie ?z uchwałą rady gminy przesądzały ?o rozpoczęciu inwestycji. Natomiast podjęcie samych tylko czynności przygotowawczych nie może być uznane za spełnienie wymogów uzyskania pomocy.

Spółka powołała się na to, że pojęcie rozpoczęcia inwestycji nie zostało zdefiniowane w żadnym akcie normatywnym, w związku ?z czym należało posłużyć się wykładnią językową. Zgodnie z nią, przez rozpoczęcie inwestycji rozumie się całokształt działań podejmowanych w celu realizacji inwestycji. Dlatego też podjęte przez spółkę aktywności mieszczą się ?w pojęciu rozpoczęcia inwestycji. Sąd I instancji przychylił się do stanowiska kolegium, uznając, że tylko poniesienie kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą może być uznane za inwestycję objętą pomocą. Natomiast ze stanu faktycznego nie wynikało, aby skarżąca poniosła takie koszty przed końcem 2006 r.

NSA zgodził się ze skarżącą, że rozumienie rozpoczęcia inwestycji wyłącznie jako poniesienie kosztów kwalifikujących jest zbyt wąskie. Pojęcie to obejmuje także czynności przygotowawcze czy organizacyjne przyszłej inwestycji. Sąd oddalił jednak skargę, gdyż spółka nie dowiodła, że rzeczywiście podjęła czynności, które można by zakwalifikować jako rozpoczęcie inwestycji.

—Magdalena Dubiel, współpracownik Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte

Komentarz eksperta

Artur ?Sałbut, konsultant w zespole ?ds. podatku ?od nieruchomości ?w warszawskim biurze Deloitte Doradztwo Podatkowe sp. z o.o.

Wyrok jest uzupełnieniem linii interpretacyjnej pojęcia „inwestycje", reprezentowanej przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie ?z dotychczasowym stanowiskiem NSA, pojęcie inwestycji należy rozumieć potocznie, opierając się na wykładni językowej. W jednym z orzeczeń NSA stwierdził na przykład, że inwestycja ?to poczynienie określonego nakładu na stworzenie nowych lub powiększenie istniejących środków służących określonej działalności, czyli wydatkowanie na ten ?cel określonej sumy pieniędzy, energii, czasu (por. wyrok NSA z 26 listopada 2009 r., II FSK 1042/08).

W komentowanym orzeczeniu NSA uzupełnił dotychczas prezentowane ?przez siebie stanowisko stwierdzeniem, że rozumienie terminu „rozpoczęcia inwestycji" wyłącznie jako poniesienia kosztów kwalifikujących zbytnio zawężałoby katalog czynności, które skutkują zainicjowaniem procesu inwestycyjnego. Stanowisko NSA, ?że pojęcie to obejmuje także czynności przygotowawcze lub organizacyjne przyszłej inwestycji, wydaje się racjonalne i niewątpliwie jest korzystne dla podatników.

Odrębnym aspektem w omawianej sprawie jest jednak kwestia konieczności należytego udokumentowania podjęcia czynności przygotowawczych ?i organizacyjnych przyszłej inwestycji. ?Z ustnych motywów komentowanego rozstrzygnięcia trudno wywnioskować ?czy w pisemnym uzasadnieniu wyroku NSA podejmie się próby określenia, ?jakie okoliczności będą decydować ?o rozpoczęciu inwestycji. Wydaje się, ?że do tego rodzaju zdarzeń można zaliczyć np. przeprowadzenie negocjacji ?w zakresie ustalenia wysokości odszkodowania bądź kwoty wykupu gruntu, uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy lub decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji inwestycji. Czynności te nie wiążą się z koniecznością poniesienia istotnych kosztów, ale ?– bazując na komentowanym stanowisku NSA – takie okoliczności powinny potwierdzać rozpoczęcie przez podatnika inwestycji.

Zaprezentowane przez NSA stanowisko powinno przyczynić się do wydania korzystnych dla podatników rozstrzygnięć w sporach z organami podatkowymi ?w zakresie ustalenia faktycznej daty rozpoczęcia inwestycji. Jest to ?o tyle istotne, że kwalifikacja określonych zdarzeń do kategorii czynności rozpoczynających inwestycję przekłada się na istotne oszczędności finansowe wynikające z możliwości skorzystania ?ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 18 września 2014 r. (II FSK 2229/12).

Skarżąca spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości, powołując się na treść uchwały rady gminy w sprawie udzielenia przez gminę pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji. Warunkiem uzyskania pomocy regionalnej jednej z gmin ?w postaci zwolnienia z opodatkowania nieruchomości było rozpoczęcie na terenie tej gminy inwestycji przekraczającej milion euro do końca 2006 r. Skarżąca złożyła wniosek o skorzystanie z pomocy ?w związku z planowaną budową zakładu produkcyjnego w drugiej połowie grudnia 2006 r. Wójt gminy i w dalszej kolejności Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówili spółce udzielenia pomocy, gdyż uznały, że nie poniosła ona przed końcem 2006 r. żadnych kosztów kwalifikujących, które zgodnie ?z uchwałą rady gminy przesądzały ?o rozpoczęciu inwestycji. Natomiast podjęcie samych tylko czynności przygotowawczych nie może być uznane za spełnienie wymogów uzyskania pomocy.

Samorząd
Krzyże znikną z warszawskich urzędów. Trzaskowski podpisał zarządzenie
Prawo pracy
Od piątku zmiana przepisów. Pracujesz na komputerze? Oto, co powinieneś dostać
Praca, Emerytury i renty
Babciowe przyjęte przez Sejm. Komu przysługuje?
Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Sądy i trybunały
Sędzia WSA ujawnia, jaki tak naprawdę dostęp do tajnych danych miał Szmydt