Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Fiskus nie może wybiórczo traktować dowodów i pomijać faktów
Nie można zwalczać podejrzeń o handel towarem nielegalnie wprowadzonym do krajowego obrotu, który jednak się odbył, kwestionowaniem prawa do odliczenia VAT.
Komentowany wyrok NSA jest ciekawy z dwóch powodów. Po pierwsze, w dużym stopniu wyjaśnia relacje różnych instytucji i zdarzeń powodujących zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych lub powodujących odwieszenie jego dalszego biegu.
W sprawie istniały bowiem wątpliwości co do tego, czy zobowiązanie podatkowe w VAT za 2010 r. uległo przedawnieniu na moment wydawania kolejnej decyzji w sprawie. Podatnikowi zabezpieczano zobowiązanie na kilka sposobów, których procedury nakładały się na siebie czasowo. Próbowano wywieść, że w momencie dokonania zajęcia zabezpieczającego na podstawie zarządzenia następuje zakończenie postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. NSA wyjaśnił wyraźnie, że zakończenie postępowania zabezpieczającego w tym trybie następuje poprzez wystawienie tytułu wykonawczego w uregulowanym przepisami czasie.
