Rzecznik generalny Jewgienij Tanczew ocenił: Trybunał powinien orzec, że przepisy ustawodawstwa polskiego dotyczące obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego są sprzeczne z prawem Unii.
Czytaj także: Właściwe postawy sędziów
– Sporne przepisy naruszają zasady nieusuwalności sędziów i niezawisłości sędziowskiej – dodaje rzecznik.
3 kwietnia 2018 r. weszła w życie nowa polska ustawa o Sądzie Najwyższym. Na jej mocy wiek przejścia w stan spoczynku sędziów SN został obniżony do 65 lat. Nowa granica wieku znajduje zastosowanie od dnia wejścia w życie ustawy, także w odniesieniu do sędziów powołanych do tego sądu przed tym dniem.
Przedłużenie czynnej służby sędziów Sądu Najwyższego po ukończeniu 65. roku życia jest możliwe, zależy jednak od złożenia przez nich oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska, przedstawienia zaświadczenia stwierdzającego zdolność, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego, a także od zgody wyrażonej przez prezydenta – czytamy w opinii.
