Kolejni sędziowie przywróceni do orzekania

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego przywróciła do orzekania zawieszonych.

Publikacja: 20.09.2022 17:41

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek

Na wtorkowej wokandzie (20 września) zawisły trzy sprawy. Pierwsza to postępowanie wobec Małgorzaty D.-W., sędzi Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Wszczął je zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.

O co poszło? Jako sędzia referent postępowania karnego sędzia miała dopuścić się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa, wydając postanowienie o zastosowaniu wobec podsądnej tymczasowego aresztowania na trzy miesiące. Tym samym, jak twierdzi rzecznik, sędzia doprowadziła do niesłusznego pozbawienia wolności oskarżonej.

Czytaj więcej

Sędzia Rutkiewicz wraca do orzekania

Druga sprawa dotyczyła sędzi Marzanny Piekarskiej-Drążek z Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Izba Odpowiedzialności Zawodowej uchyliła decyzję o zawieszeniu jej i umorzyła postępowanie w jej sprawie.

Sędzia Marzanna Piekarska-Drążek została wcześniej zawieszona na miesiąc za to, że podważała status sędziego wybranego przez nową Krajową Radę Sądownictwa.

W jej sprawie Europejski Trybunał Praw Człowieka na początku sierpnia 2022 r. wydał zabezpieczenie, zgodnie z którym Piekarska-Drążek nie może być sądzona przez nową Izbę Odpowiedzialności Zawodowej SN, jeśli trzy dni wcześniej ETPCz nie zostanie poinformowany o wyznaczeniu terminu rozprawy oraz składzie orzekającym. Jej sprawę rozpoznawali tzw. starzy sędziowie Sądu Najwyższego – Wiesław Kozielewicz oraz Małgorzata Wąsek-Wiaderek z Izby Karnej SN.

Na wokandzie była też trzecia sprawa – sędziego Piotra Gąciarka z Sądu Okręgowego w Warszawie. Ta jednak została odroczona, ponieważ obrońcy sędziego złożyli wniosek o przekazanie sprawy do Izby Karnej i wyłączenie od orzekania sędziego Wiesława Kozielewicza, przewodniczącego składowi IOZ.

Sygn akt: I ZZ 9/22, 4/22, II ZZ 4/22

Czytaj więcej

Nie będzie przerwy w dyscyplinarkach

Na wtorkowej wokandzie (20 września) zawisły trzy sprawy. Pierwsza to postępowanie wobec Małgorzaty D.-W., sędzi Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Wszczął je zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.

O co poszło? Jako sędzia referent postępowania karnego sędzia miała dopuścić się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa, wydając postanowienie o zastosowaniu wobec podsądnej tymczasowego aresztowania na trzy miesiące. Tym samym, jak twierdzi rzecznik, sędzia doprowadziła do niesłusznego pozbawienia wolności oskarżonej.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego