Przed wydaniem opinii o sprawozdaniu finansowym biegły rewident przedstawia kierownictwu jednostki informacje o stwierdzonych podczas badania nieprawidłowościach i proponowanych korektach. W przypadku, gdy spółka zgadza się na proponowane korekty, sytuacja jest łatwa. Po wprowadzeniu przez spółkę korekt biegły rewident wydaje opinię bez zastrzeżeń o sprawozdaniu finansowym. Co jednak w sytuacji, gdy kierownictwo nie zgadza się z proponowanymi korektami? Z jakimi konsekwencjami musi liczyć się spółka, gdy odmówi wprowadzenia korekt proponowanych przez biegłego rewidenta?
Czytaj także: Audyt: jak przygotować firmę do badania sprawozdania przez biegłego rewidenta
Jakie są rodzaje opinii...
Celem badania jest zwiększenie zaufania użytkowników do sprawozdania finansowego. Osiąga się to poprzez wydanie opinii o sprawozdaniu przez niezależnego rewidenta, na podstawie badania przeprowadzonego zgodnie ze standardami badania i wymogami etycznymi. W trakcie badania biegły rewident wraz ze swoim zespołem przeprowadza wiele różnych procedur w celu uzyskania dowodów badania, które pozwolą mu na wyrażenie odpowiedniej opinii o sprawozdaniu finansowym. W trakcie badania biegły może stwierdzić nieprawidłowości, które mogą, ale nie muszą mieć odzwierciedlenie w opinii.
Wynikiem przeprowadzonego badania jest wydanie sprawozdania z badania. W sprawozdaniu z badania biegły rewident wyraża swoją opinię o tym, czy sprawozdanie finansowe przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej oraz wyniku finansowego badanej jednostki zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami dotyczącymi rachunkowości i sprawozdawczości finansowej, a także przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości.
Wynika z tego zatem, że biegły rewident informuje w sprawozdaniu z badania o tym, czy badane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z obowiązującym prawem i czy nie zawiera istotnych zniekształceń. W sytuacji, gdy wystąpiły istotne nieprawidłowości, biegły rewident musi o tym poinformować w swojej opinii.