Gdy pracodawca płaci za bilet pracownika oddelegowanego, musi potrącić PIT - wyrok NSA

Nakłady na transport pracowników w postaci biletów lotniczych, przeprawy promowej, przejazdu autem służbowym to ich opodatkowany przychód.

Publikacja: 17.01.2020 07:30

Gdy pracodawca płaci za bilet pracownika oddelegowanego, musi potrącić PIT - wyrok NSA

Foto: Fotolia

Naczelny Sąd Administracyjny nie zmienia zdania w kwestii opodatkowania pracowników, którym firma zwraca pieniądze związane z wyjazdami służbowymi. W czwartek po raz kolejny uznał, że takie świadczenie powoduje powstanie po stronie zatrudnionych przychodu co do zasady opodatkowanego PIT.

Spór powstał na tle wniosku o interpretację. Wystąpiła o nią spółka z branży stalowej. Tłumaczyła, że prace montażowe prowadzi w przeważającej części poza granicami kraju na terenie Europy kontynentalnej i Skandynawii. W związku z tym oddelegowuje grupę pracowników do pracy poza granicami kraju w celu wykonania zadań powierzonych przez klientów. Spółka podkreśliła, że konsekwencją tego było zawarcie z pracownikami stosownych umów, w świetle których ich wyjazdy nie są traktowane i rozliczane jako podróże służbowe.

Czytaj też: Delegacje: kiedy ująć w kosztach wydatek na bilet lotniczy

Wynika to z narzucenia przez prawo kraju oddelegowania warunku wypłaty pracownikowi minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w danym kraju. Podatniczka podkreśliła, że niespełnienie tego wymogu wyklucza spółkę z możliwości ubiegania się o prace lub może być podstawą sankcji prawnych. Zapytała, czy ponoszone przez nią nakłady na transport pracowników w postaci kosztów biletów lotniczych, przeprawy promowej, przejazdu samochodem służbowym (tj. paliwa, opłat drogowych, materiałów eksploatacyjnych, środków transportu), a także zwrot wydatków za korzystanie z prywatnego auta pracownika do celów służbowych w opisanej sytuacji powinny być doliczone do ich przychodu.

Fiskus odpowiedział, że tak. Wskazał, że w świetle ustawy o PIT przychodami ze stosunku pracy są wszelkie świadczenia otrzymywane przez pracownika w związku z pozostawaniem w stosunku pracy. Dalej przypomniał, że w razie oddelegowania powszechnie obowiązujące przepisy prawa pracy nie nakładają na pracodawcę obowiązku zrekompensowania wydatków, tak jak w przypadku podróży służbowej. Oddelegowania nie można utożsamiać z podróżą służbową ani pracą mobilną. W konsekwencji urzędnicy uznali, że jeśli pracodawca – choć nie ma takiego obowiązku – zapewni pracownikowi transport do miejsca oddelegowania i pokrywa wartość biletów za prom czy samolot, które są imienne, a także gdy zapewnia samochód służbowy, wartość tych udogodnień stanowi dla pracownika przychód z innych nieodpłatnych świadczeń podlegający PIT. Tak samo jak zwrot kosztów wypłacany pracownikowi w związku z używaniem auta prywatnego do celów służbowych.

Spółka zaskarżyła interpretację i w pierwszej instancji wygrała. Odwołując się m.in. do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. w sprawie tzw. nieodpłatnych świadczeń pracowniczych (K 7/13), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził, że wydatki na transport do miejsca wykonywania pracy są związane z realizacją działalności pracodawcy, czyli są poniesione w jego interesie, a nie w celu prywatnym pracownika.

Inaczej do sprawy podszedł jednak NSA. Co prawda, również odwołał się do orzeczenia Trybunału, ale w jego ocenie w spornej sprawie są spełnione kryteria uznania spornych świadczeń za przychód pracownika z innych nieodpłatnych świadczeń. Jak tłumaczyła sędzia NSA Beata Cieloch, świadczy o tym to, że zostały przyjęte dobrowolnie, są identyfikowalne, a przede wszystkim, że zostały spełnione w interesie pracownika, a nie firmy.

Sąd podał też dwa inne argumenty. Pierwszy to limitowane zwolnienia, którymi ustawodawca objął niektóre kwoty płacone załodze z kieszeni pracodawcy. Drugi to uchwała Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2015 r. dotycząca składek. Wynika z niej, że tego rodzaju świadczenia można kwalifikować jako przychód ze stosunku pracy (III UZP 14/15). Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: II FSK 285/18

Naczelny Sąd Administracyjny nie zmienia zdania w kwestii opodatkowania pracowników, którym firma zwraca pieniądze związane z wyjazdami służbowymi. W czwartek po raz kolejny uznał, że takie świadczenie powoduje powstanie po stronie zatrudnionych przychodu co do zasady opodatkowanego PIT.

Spór powstał na tle wniosku o interpretację. Wystąpiła o nią spółka z branży stalowej. Tłumaczyła, że prace montażowe prowadzi w przeważającej części poza granicami kraju na terenie Europy kontynentalnej i Skandynawii. W związku z tym oddelegowuje grupę pracowników do pracy poza granicami kraju w celu wykonania zadań powierzonych przez klientów. Spółka podkreśliła, że konsekwencją tego było zawarcie z pracownikami stosownych umów, w świetle których ich wyjazdy nie są traktowane i rozliczane jako podróże służbowe.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego