W związku z końcem 2021roku przypominamy najważniejsze, najciekawsze, budzące największe emocje teksty, które ukazały się na łamach "Rzeczpospolitej" i na rp.pl. Przypomnijmy sobie czym w minionych 12 miesiącach żyła Polska. Dziś prezentujemy tekst z kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy wydał nakazał zapłaty ok. 60 tys. zł wobec pozwanych za długi zmarłego ojca i męża. Nie wziął jednak pod uwagę, że przyjęli oni spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Ich sprzeciw został odrzucony jako złożony z uchybieniem terminu. Nakaz zapłaty uprawomocnił się, a sąd nadał mu klauzulę wykonalności.
Rzecznik Praw Obywatelskich zauważa, że w tym przypadku instytucja przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza okazała się pozorną i iluzoryczną. A to jest sprzeczne z zasadami Konstytucji. Dlatego RPO skierował w tej sprawie skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego.
W jego ocenie sąd rażąco naruszył art. 319 Kodeksu postępowania cywilnego. Przewiduje on, że jeśli pozwany ponosi odpowiedzialność z określonych przedmiotów majątkowych albo do wysokości ich wartości, sąd może - nie wymieniając tych przedmiotów ani ich wartości - uwzględnić powództwo, zastrzegając pozwanemu prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności.
RPO wyjaśnia, że obligatoryjność zamieszczenia takiego zastrzeżenia jest uzasadniona kodeksową zasadą ograniczenia egzekucji. Dłużnik może powoływać się na ograniczenie swej odpowiedzialności tylko, gdy ograniczenie to zostało zastrzeżone w tytule wykonawczym.
