Reklama

Bez dyscyplinarek za brak szkoleń dla prawników i lekarzy?

Radcy prawni, adwokaci oraz lekarze nie powinni być dyscyplinarnie pozbawiani prawa wykonywania zawodu z powodu braku uczestnictwa w szkoleniach lub braku publikacji w fachowych czasopismach – proponuje posłanka Alicja Dąbrowska. Resort sprawiedliwości nie dostrzega uzasadnionych podstaw do zniesienia obowiązku doskonalenia zawodowego

Publikacja: 19.06.2012 12:28

Radcy prawni, adwokaci oraz lekarze nie powinni być dyscyplinarnie pozbawiani prawa wykonywania zawo

Radcy prawni, adwokaci oraz lekarze nie powinni być dyscyplinarnie pozbawiani prawa wykonywania zawodu?

Foto: www.sxc.hu

Zdaniem posłanki Platformy Obywatelskiej wzorowe wykonywanie pracy w zdobytym zawodzie nie stanowi wystarczającego zabezpieczenia przed utratą uprawnień zawodowych, jeśli nie odbywa się szkoleń lub nie publikuje w fachowych czasopismach. „Niespełnianie tego obowiązku uważa się za naruszenie zasad etyki zawodowej, co w konsekwencji daje podstawę do pozbawienia prawa wykonywania zawodu" – pisze w swojej interpelacji do Ministra Sprawiedliwości Alicja Dąbrowska.

Za przykłady posłanka podaje lekarzy i radców prawnych. Ci pierwsi w ciągu 4 lat muszą zdobyć 200 punktów szkoleniowych. Radcy prawni muszą zaś w ciągu 3 lat osiągnąć co najmniej 40 punktów szkoleniowych (zasadą jest, że 1 godzina uczestnictwa w zorganizowanych wykładach równa się 1 punktowi szkoleniowemu, a gdy organizuje je Krajowa Rada Radców Prawnych lub okręgowa izba, są to 2 punkty szkoleniowe).

Posłanka ostrzega, iż jednym ze skutków realizowanego w ten sposób modelu doskonalenia zawodowego może być spadek liczby lekarzy, którzy mogą wybrać karierę zawodową poza granicami Polski. Podobna sytuacja będzie przedstawiała się wśród radców prawnych i adwokatów, których usługi mogą dzięki temu zdrożeć. Dlatego zdaniem Dąbrowskiej konieczne wydaje się podjęcie skutecznych kroków, aby zapobiec sytuacji, gdy pracujący zawodowo (np. co najmniej 6 miesięcy w ciągu 5 lat) lekarz, radca prawny czy adwokat tracił swoje uprawnienia i dyscyplinarnie zostawał pozbawiony prawa wykonywania zawodu tylko dlatego, że nie bierze udziału w szkoleniach lub nie publikuje w czasopismach fachowych i nie zdobywa punktów szkoleniowych.

Odnosząc się do postulatu posłanki – wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski –poinformował w odpowiedzi na interpelację, że resort w chwili obecnej nie dostrzega uzasadnionych podstaw do zniesienia obowiązku doskonalenia zawodowego przez osoby wykonujące zawody zaufania publicznego.

„Każdy, kto decyduje się na wykonywanie zawodu zaufania publicznego, przyjmuje na siebie szereg obowiązków i powinności, których realizacja wynika z jego istoty i specyfiki. Nałożenie obowiązku doskonalenia zawodowego w drodze normy o charakterze ustawowym stanowi wyraz troski o zapewnienie najwyższej jakości świadczonych usług prawniczych" – wyjaśnia Królikowski.

Reklama
Reklama

Wiceminister wskazuje ponadto, iż dynamicznie zmieniający się system prawny wymusza ustawiczne zdobywanie i pogłębianie wiedzy przez osoby wykonujące kwalifikowane zawody prawnicze. „Obowiązek podnoszenia kwalifikacji przez członków samorządów zawodowych gwarantując wysoki poziom świadczonych usług, przyczynia się do kształtowania prawidłowego obrotu prawnego" – podkreśla.

Zdaniem posłanki Platformy Obywatelskiej wzorowe wykonywanie pracy w zdobytym zawodzie nie stanowi wystarczającego zabezpieczenia przed utratą uprawnień zawodowych, jeśli nie odbywa się szkoleń lub nie publikuje w fachowych czasopismach. „Niespełnianie tego obowiązku uważa się za naruszenie zasad etyki zawodowej, co w konsekwencji daje podstawę do pozbawienia prawa wykonywania zawodu" – pisze w swojej interpelacji do Ministra Sprawiedliwości Alicja Dąbrowska.

Za przykłady posłanka podaje lekarzy i radców prawnych. Ci pierwsi w ciągu 4 lat muszą zdobyć 200 punktów szkoleniowych. Radcy prawni muszą zaś w ciągu 3 lat osiągnąć co najmniej 40 punktów szkoleniowych (zasadą jest, że 1 godzina uczestnictwa w zorganizowanych wykładach równa się 1 punktowi szkoleniowemu, a gdy organizuje je Krajowa Rada Radców Prawnych lub okręgowa izba, są to 2 punkty szkoleniowe).

Reklama
Konsumenci
Jest opinia rzecznika generalnego TSUE ws. WIBOR-u. Wstrząśnie bankami?
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Podatki
Inspektor pracy zamieni samozatrudnienie na etat - co wtedy z PIT, VAT i ZUS?
Zawody prawnicze
W sądach pojawią się togi z białymi lub złotymi żabotami. Wiemy, kto je włoży
Sądy i trybunały
Rzecznik dyscyplinarny sędziów „na uchodźstwie”. Jak minister chce ominąć ustawę
Reklama
Reklama