Andrzej Zwara o dietach w samorządzie adwokackim

Rz: W ten weekend zgromadzenie warszawskich adwokatów zdecyduje, czy przywrócić swoim   działaczom  samorządowym diety odebrane czerwcową uchwałą. Czy pana zdaniem powinni je otrzymywać?

Andrzej Zwara:

Nie chcę warszawskim adwokatom niczego narzucać. Każda izba określa samodzielnie, czy i w jakiej wysokości za pracę w samorządzie wypłacane są diety.  W niektórych tradycją jest na przykład praca bez wynagrodzenia. Tak jest w Radomiu czy Poznaniu. Są także oczywiście izby, w których diety są wypłacane. Kwestia wynagradzania pracy w samorządzie zależy od samodzielnej decyzji adwokatów z danego okręgu.

Została jednak podjęta próba określenia na poziomie krajowym zasad ustalania wysokości diet. Zajmuje się tym specjalny zespół powołany przez Naczelną Radę Adwokacką.

Do określenia takich zasad zobowiązał radę ubiegłoroczny Krajowy Zjazd Adwokatury. Trwa dyskusja. Jest wiele propozycji – od określania wysokości diet każdorazowo przez zgromadzenia izby, po ich wskazywanie przez NRA.

Które rozwiązanie jest pana zdaniem najlepsze?

Najlepiej byłoby przyjąć, by o tym, jaką część budżetu przeznaczać na diety, decydowało zgromadzenie izby. Ale już o  ich wysokości dla poszczególnych osób powinny decydować same rady. Nakład pracy może być różny, może się też zmieniać w czasie. Konieczna jest tu pewna elastyczność.

Dużo kontrowersji wzbudziło ostatnio finansowanie części diet z opłat za aplikację. Tak było w Warszawie.

Fundusz pochodzący z opłat za aplikację powinien być wydawany wyłącznie na cele związane pośrednio lub bezpośrednio z samym szkoleniem.

Dużo ostatnio się mówi w adwokaturze o pieniądzach. Nie tylko o dietach. W poszczególnych izbach dyskutowano też o obniżeniu składek.

Ta dyskusja w naszym gronie to nic nowego.   Środowisko zawsze było transparentne. Składki czy też diety nie były nigdy tematami tabu.