Dziś wchodzi w życie nowelizacja [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=68AB9A2B5DA7584EB293FA74CBC85152?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.)[/link] z tą ważną innowacją. Także od dziś obowiązuje inna ważna zmiana ułatwiająca dostęp na wokandę Sądu Najwyższego.
Dotychczas, gdy o kosztach procesu rozstrzygał dopiero sąd II instancji, zaskarżenie tego rozstrzygnięcia nie było możliwe. Teraz można je kwestionować w zażaleniu skierowanym do Sądu Najwyższego.
Obie nowelizacje Sejm uchwalił 19 marca 2009 r. – pierwszą z inicjatywy rządu, a drugą – Senatu RP ([link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=310152]DzU z 2009 r. nr 68, poz. 593 i poz. 594[/link]). W obu o zmianach zadecydowały wyroki Trybunału Konstytucyjnego.
[srodtytul]Rozstrzygnięcie o kosztach [/srodtytul]
W [b]wyroku z 27 marca 2007 r. (sygn. SK 3/05)[/b] Trybunał uznał za niezgodny z ustawą zasadniczą obowiązujący do 2005 r. art. 393[sup]18[/sup] k.p.c.: w zakresie, w jakim uniemożliwiał zaskarżenie do SN postanowienia o kosztach procesu wydanego dopiero w II instancji. Stwierdził sprzeczność z konstytucyjnym prawem do odwołania się od orzeczeń i decyzji wydanych w I instancji oraz z zasadą dwuinstancyjności postępowania sądowego. Art. 393[sup]18[/sup] został uchylony, ale tą samą niezgodnością obarczony został jego nowy odpowiednik: art. 394[sup]1[/sup] § 1 k. p. c. Stąd potrzeba dostosowania go do wymagań konstytucji.