Nie kryła zaskoczenia Danuta Kowal, dyrektor Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który spadł z 3. na 19. miejsce.
– Staraliśmy się utrzymać poziom – powiedziała „Rz" w czasie wręczania dyplomów zwycięzcom rankingu „E-sądy po polsku".
Podobnie tłumaczy spadek swego sądu Waldemar Żurek, rzecznik prasowy krakowskiego Sądu Okręgowego, który zajął 34. miejsce, a w zeszłym roku był na 17. , choć mający siedzibę w sąsiednim budynku Sąd Apelacyjny awansował na trzecie miejsce z ostatniego (11.).
– Musimy przyjrzeć się ich osiągnięciom. Potwierdza się, że kto nie idzie do przodu, ten się cofa – komentował sędzia Waldemar Żurek.
Meritum i opakowanie
Sądowe strony WWW badano pod względem merytorycznym (zawartości informacyjnej) i technicznym (grafika, kompozycja). W sumie można było dostać 60 punktów – np. 15 punktów za użyteczność dla klienta, 10 punktów za promocję sądu i wymiaru sprawiedliwości, wreszcie 5 punktów za spójność strony sądu z informacjami na stronie BIP.
