Zastępca Prokuratora Generalnego napisał do prezesów warszawskich sądów

Zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski w porozumieniu z pozostałymi Zastępcami Prokuratora Generalnego skierował pismo do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie oraz szefów wszystkich służb współpracujących z prokuraturą w zakresie ścigania przestępstw i kontroli operacyjnej - poinformowała w środę Prokuratura Krajowa.

Publikacja: 24.01.2024 12:55

Prokuratura Krajowa

Prokuratura Krajowa

Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz

W piśmie wskazano, że zarządzenie Prokuratora Generalnego Adama Bodnara z 23 stycznia 2024 r. w sprawie ustalenia zakresu czynności, jest sprzeczne z ustawą Prawo prokuraturze, która po pierwsze nie przewiduje instytucji „pełniącego obowiązki Prokuratora Krajowego”, a po drugie nie przewiduje możliwości wykonywania zadań i kompetencji przez inny podmiot, który działa bez stosowanego zarządzenia wydanego w tym zakresie przez Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego.

W piśmie podkreślono, że „Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski, który nie został odwołany w przewidzianej przez Prawo o prokuraturze procedurze, wymagającej zgody Prezydenta RP”.

"Pisma od prokuratora Jacka Bilewicza są obarczone wadą prawną"

Dalej czytamy, iż "konsekwencją wydania zarządzenia nr 2/24 przez Prokuratora Generalnego będzie możliwość zakwestionowania ważności wszystkich decyzji podejmowanych przez prokuratora Jacka Bilewicza, a także decyzji osób działających z jego upoważnienia". Co więcej, jak wskazuje Zastępca PG Michał Ostrowski "kwestionowana zostanie także skuteczność powoływania prokuratorów i asesorów prokuratury, a co za tym idzie – również skuteczność ich decyzji".

W opublikowanym piśmie stwierdzono, że „wszelkie pisma kierowane do Sądu przez prokuratora Jacka Bilewicza, w tym w szczególności dotyczące kontroli operacyjnej, jako pochodzące od organu nieprawionego są obarczone wadą prawną i skutkują ich bezskutecznością”. Jak dodano, jedynym organem uprawnionym jest tylko i wyłącznie Prokurator Krajowy Dariusz Barski lub upoważniony przez niego inny Zastępca Prokuratora Generalnego (art. 13 § 3b ustawy Prawo o prokuraturze).

Jak podkreślili Zastępcy Prokuratora Generalnego „ewentualne działania prokuratora Jacka Bilewicza mogą doprowadzić do sytuacji, w której wadliwie (bo na wniosek nieuprawnionego podmiotu) zarządzona kontrola operacyjna nie dostarczy dowodów istotnych z punktu widzenia przypisania odpowiedzialności karnej, bo zgromadzone w ten sposób dowody mogą być uznane za nielegalne”.

Czytaj więcej

Bodnar pomija Barskiego. Zastępcy PG piszą o paraliżu prokuratur w całym kraju

O co chodzi w sporze o Prokuratora Krajowego

Opublikowane w środę pismo to kolejna odsłona sporu o władzę w Prokuraturze Krajowej.

Przypomnijmy, iż w piątek 12 stycznia jeden z najbliższych współpracowników byłego szefa resortu sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry prokurator Dariusz Barski otrzymał pismo od prokuratora generalnego Adama Bodnara, w którym stwierdzono, że nie jest on już prokuratorem krajowym. Swoją decyzję minister Bodnar uzasadnił nieprawidłowym przywróceniem Barskiego do czynnej służby prokuratorskiej w 2022 r. Jednocześnie MS poinformowało, że prokurator Prokuratury Krajowej Jacek Bilewicz został pełniącym obowiązki Prokuratora Krajowego.

Zdaniem Bodnara prok. Barski nie spełniał wymogu pozostawania w stanie służby czynnej, ponieważ został przywrócony do niej bez odpowiedniej podstawy prawnej. Prokurator generalny powołał się przy tym na opinie trzech konstytucjonalistów.

Decyzja ministra wywołała protesty zastępców Barskiego, którzy zarzucili Bodnarowi złamanie prawa.

We wtorek Prokuratura Regionalna w Warszawie poinformowała o wszczęciu śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Chodzi o działania zmierzające do odwołania Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego.

Czytaj więcej

Jest śledztwo prokuratury ws. przekroczenia uprawnień przez Adama Bodnara

W piśmie wskazano, że zarządzenie Prokuratora Generalnego Adama Bodnara z 23 stycznia 2024 r. w sprawie ustalenia zakresu czynności, jest sprzeczne z ustawą Prawo prokuraturze, która po pierwsze nie przewiduje instytucji „pełniącego obowiązki Prokuratora Krajowego”, a po drugie nie przewiduje możliwości wykonywania zadań i kompetencji przez inny podmiot, który działa bez stosowanego zarządzenia wydanego w tym zakresie przez Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego.

W piśmie podkreślono, że „Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski, który nie został odwołany w przewidzianej przez Prawo o prokuraturze procedurze, wymagającej zgody Prezydenta RP”.

Pozostało 83% artykułu
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara