Reklama

Marcin Kamiński: Dlaczego prokuratorzy wciąż mają w rękach broń przeciwko adwokatom?

Zapewnienie bezpiecznego wykonywania zawodu adwokata lub radcy prawnego kłóci się z regulacją, zgodnie z którą prokurator może wobec prawnika zastosować środek zapobiegawczy i go „zawiesić”. W tym zakresie de facto przeciwnik procesowy może wpływać na sytuację drugiej strony postępowania.
Marcin Kamiński: Dlaczego prokuratorzy wciąż mają w rękach broń przeciwko adwokatom?

Foto: PAP/Rafał Guz

Podpisanie 13 maja 2025 r. przez polskiego przedstawiciela Konwencji o ochronie zawodu prawnika stanowić winno przyczynek do dyskusji odnośnie do ochrony zawodów prawniczych w Polsce. W samej Konwencji w art. 1 wskazano, że jej celem jest zagwarantowanie prawa do wykonywania zawodu prawnika w sposób niezależny i bez dyskryminacji, niedopuszczalnego utrudniania lub ingerencji, a także bez narażania się na ataki, groźby, nękanie lub zastraszanie. Co istotne, art. 5 ust. 1 Konwencji wskazuje, że jej strony zapewniają, aby decyzje dotyczące między innymi utrzymania prawa do wykonywania zawodu prawniczego były podejmowane przez samorząd zawodowy lub inny niezależny organ oraz podlegały kontroli przez niezawisły i bezstronny sąd lub trybunał ustanowiony przez ustawę.

Pozostało jeszcze 94% artykułu

Czytaj treści PRO.RP.PL za 39 zł miesięcznie!

Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.

Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.

Reklama
Reklama
Promowane treści
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama