Odpowiedź na pierwsze pytania brzmi: nie, na drugie: tak, a na ostatnie: nie.
Istotnie, zasady odpowiedzialności małżonków za długi normuje zasadniczo art. 41[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=222A9185C0E05BE7600850F8AAA6CA04?id=71706] kodeksu rodzinnego i opiekuńczego[/link]. Nie dotyczą one jednak odpowiedzialności za wszystkie zobowiązania małżonków; niektóre normują odmiennie przepisy szczególne. Takie przepisy zawiera ordynacja podatkowa (dalej op). W ich świetle urząd skarbowy ma w stosunku do członków zarządu spółki z o.o., gdy chodzi o odpowiedzialność za jej długi, inną pozycję niż wierzyciele prywatni.
Fiskus może, na podstawie art. 116 op, wydać przeciwko członkowi zarządu decyzję ustalającą jego odpowiedzialność za zaległe podatki należne od spółki z o.o. (a także akcyjnej), jeśli egzekucja prowadzona przeciwko niej okazała się bezskuteczna. Członek zarządu może jednak uwolnić się od tej odpowiedzialności, jeśli uda mu się wykazać, że:
- we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości,
- we właściwym czasie wszczęto postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości, czyli postępowanie układowe,